Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-470/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VA, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24- 4/116679, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 30. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: VA, djev. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što do dana 24. lipnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30, nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/127445, kao vlasnica, odnosno odgovorna osoba u pravnoj vozila M1 marke BMW, registarske oznake i broja ZG8940IS, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 6. lipnja 2024. do 21. lipnja 2024. dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. svibnja 2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe TASLAK TRADE D.O.O. PODRUŽNICA ZAGREB,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/24-4/116679, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 30. prosinca 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2.Okrivljenica je pozvana na zakazanu raspravu radi iznošenja obrane, te se ista nije odazvala na zaprimljeni poziv a svoj nedolazak nije opravdala. Imajuću u vidu sve naprijed navedeno, sud je zaključio da okrivljenica izbjegava dolazak na ročište, iako je u Obaveznom prekršajnom nalogu sukladno članku 109. a Prekršajnog zakona upozorena na posljedice takvog postupanja.

3.Dakle, okrivljenici je temeljem navedenih pouka i upozorenja omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Sud je dana 28. veljače 2025. održao ročište u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njeno ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom, u prigovor okrivljenice s prilozima te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenice.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog, propisano je kako je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Ovaj sud je na temelju provedenog postupka okrivljenicu oglasio krivom jer je nesporno kako je ista odgovorna osoba u pravnoj, a koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je u pravnoj osobi zaprimljen zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/127445,dana 6. lipnja 2024. a što je vidljivo iz dostavnice koja prilaže spisu (l.s.17), te je na istu ĐA i odgovorio, da je u to vrijeme TA upravljala ovim vozilom, pa je dostavljen i Ugovor o najmu 24-ZD1-71, koji je zaprimljen 24. lipnja 2024. u PU zadarskoj, dakle nakon roka od 15 dana (rok je bio do 21. lipnja 2024.), a koji rok je obvezujući. Zbog navedenog, u ponašanju okrivljenice ostvarila su se sva zakonska obilježja bića i djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je ovaj sud oglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da se nije u potpunosti oglušila na zahtjev PU zadarske, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, te joj je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: VA

2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

3. U spis: Pp-470/2025