REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-861/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, protiv tuženika ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Željke Picukarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-84427/2023 od 31. siječnja 2024. u dijelu U kojem je naloženo tuženiku ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, iznos od 40,79 EUR zajedno sa traženim zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, kao i u dijelu troška ovršnog postupka.

II Održava se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Željke Picukarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-84427/2023 od 31. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, iznos od 45,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 6. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Svea Ekonomi d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, prouzročeni parnični trošak u iznosu 31,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 7. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, ranije prijedlogu za ovrhu u predmetu poslovni broj Ovrv- 84427/2023 od 9. studenog 2023. kod javne bilježnice Željke Picukarić iz Zagreba, navodi da ima prema tuženiku dospjelo, a nepodmireno novčano potraživanje u iznosu od 86,45 EUR sa zateznim kamatama tekućim na pojedine mjesečne iznose od dospijeća do isplate. Budući je tražbina tužitelja dospjela, a tuženik je nije ispunio, ustaje s prijedlogom da se donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javna bilježnica Željka Picukarić je 31. siječnja 2024. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-84427/2023.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik pobija rješenje o ovrsi navodi da je utuženu tražbinu Telemach d.o.o. podmirio 18. prosinca 2023. Predlaže usvojiti prigovor i rješenje o ovrsi staviti izvan snage.

4. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-861/2024-4 od 3. ožujka 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje, te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je proveo dokaze: izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (stranica 9- 10, 32 spisa), obavijest (stranica 29-31 spisa), opomenu pred ovrhu (stranica 33 spisa), izvadak o plaćanju (stranica 28 spisa), e-mail tuženika upućen odvj. Hrvoju Sučiću (stranica 34 spisa), obavijest od 10.11.2020. (stranica 60-63 spisa), računi (stranica 64-73 spisa), obavijest o raskidu ugovora (stranica 74 spisa), saldo kartica (stranica 75-79 spisa), Opći uvjeti (stranica 155-179- spisa), Cjenik usluga (180-523 spisa), Ugovor o cesiji (stranica 526-533 spisa), Dodatak br. 1. (stranica 534 spisa) i obavijest o prijenosu potraživanja (stranica 537 spisa).

6. Očitujući se na navode prigovora, sada odgovora na tužbu, tužitelj u podnesku od 6. svibnja 2025. tužitelj navodi da je tuženik 3. studeni 2020. sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorio s OT-Optima telekom d.d. kao pružateljem usluga sklapanje novog ugovora za paket usluga INT TEL Klasik broj ugovora 2000407378, za adresu priključne točke: Anina 19 A, Zagreb. Ugovor je zaključen sukladno odredbama Zakona o elektroničkim komunikacijama, Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga, te Zakona o zaštiti potrošača, a koje se odnose na zaključenje ugovora na daljinu. O istome je tuženiku izdana Obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga INT TEL Klasik, broj ugovora 2000407378 od 10. studeni 2020. i Obavijest o prihvaćanju zahtjeva, sve sukladno Općim uvjetima poslovanja Optima telekom d.d. Predmetni Ugovor za korištenje usluga zaključen je na neodređeno vrijeme. Sukladno navedenom, tuženik je kao Pretplatnik pod jedinstvenim korisničkim brojem: 3881094 zaprimao račune pružatelja telekom usluga. Sukladno navedenom ugovoru, tuženiku su ispostavljeni računi i to računi: br. 11167821-204179643-6 izdan 28. veljače 2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 22,59 EUR za mjesečnu naknadu za INT TEL Klasik i troškove opomena i kamata, br. 11167821- 204381250-1 izdan 31. ožujka 2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 22,74 EUR za korištenje govornih usluga i mjesečnu naknadu za INT TEL Klasik, br. 11167821-204581169-3 izdan 30. travnja 2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 17,94 EUR za mjesečnu naknadu za INT TEL Klasik, br. 11167821- 204793262-5 izdan 31. svibnja 2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 22,43 EUR za mjesečnu naknadu za INT TEL Klasik, br. 11167821-204986663-8 izdan 30. lipnja 2022. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 0,75 EUR za mjesečnu naknadu za INT TEL Klasik. Ugovor broj 2000407378 raskinut je s danom 2. lipnja 2022. Ističe da je prema saldo kartici od 5. svibnja 2025. vidljivo da je raniji vjerovnik Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelju proknjižio tuženikovu uplatu u iznosu 86,46 EUR, ali tuženik nije podmirio dospjelu obvezu na vrijeme pa se njegovo dugovanje ne odnosi samo na glavnicu, već i na zakonske zatezne kamate. Navodi da je ovršni postupak protiv tuženika pokrenut je 9. studenog 2023., a tuženik je tek 18. prosinca 2023., nakon izdavanja obavijesti javnog bilježnika, uplatio navedeni iznos. Ističe da je glavnica podmirena nakon pokretanja ovršnog postupka, te je tuženik dužan tužitelju podmiriti troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Navodi da je sukladno navedenom izvršeno uračunavanje kamata i troškova, slijedom čega smanjuje tužbeni zahtjev na način da utuženog iznosa od 86,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na dan podnošenja prijedloga za ovrhu u iznosu od 7,54 EUR te sa nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu 62,31 EUR, sada potražuje 78,63 EUR, od čega dospjela glavnica iznosi 72,16 EUR, a zakonske zatezne kamate na dan 5. svibnja 2025. godine iznose 6,47 EUR. Ističe da je Ugovorom o cesiji od 27. rujna 2023. zaključenim između tužitelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o., tužitelj otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, o kojem otkupu je tuženik obaviješten dopisom od 2. listopada 2023. Stoga konačno uređenim tužbenim zahtjevom potražuje iznos glavnice od 72,16 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate od 6. svibnja 2025., te iznos zakonske zatezne kamate do 5. svibnja 2025. u iznosu 6,47 EUR.

7. Druge dokaze sud nije provodio, jer se provođenje drugih dokaza nije ukazalo potrebitim za donošenje odluke u smislu čl. 8. ZPP-a.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

9. Među strankama nije prijeporno:

- da je tuženik 3. studeni 2020. sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorio s OT-Optima telekom d.d. kao pružateljem usluga sklapanje novog ugovora za paket usluga INT TEL Klasik broj Ugovora 2000407378, za adresu priključne točke: Anina 19 A, Zagreb

- da je Ugovor br. 2000407378 raskinut 2. lipnja 2022.,

- da je Ugovorom o cesiji od 27. rujna 2023. zaključenim između tužitelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o., tužitelj otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih, i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku,

- da je tuženik o tom otkupu obaviješten dopisom od 2. listopada 2023.,

- da je tužitelj pokrenuo ovršni postupak 9. studeni 2023.,

- da je tuženik platio glavnicu tražbine u visini 86,46 EUR 18. prosinca 2023.,

- da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi 31. siječnja 2024. poslovni broj Ovrv- 84427/2023 kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju 86,45 EUR sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose od njihova dospijeća do isplate, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu 62,31 EUR.

10. Prijeporno je:

- je li tuženik u obvezi podmiriti tužitelju 72,16 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama od 6. svibnja 2025., te iznos zakonske zatezne kamate do 5. svibnja 2025. u iznosu 6,47 EUR.

11. Tuženik je, s obzirom na uplatu tužitelja, izvršio uračunavanje na način da je oduzeo od utuženog iznosa u visini 86,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na dan podnošenja prijedloga za ovrhu u iznosu od 7,54 EUR, te sa nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR, te sada potražuje 78,63 EUR, od čega dospjela glavnica iznosi 72,16 EUR, a zakonske zatezne kamate na dan 5. svibnja 2025. iznose 6,47 EUR.

12. No međutim, tužitelj uopće nije dokazao trošak ovrhe u visini 62,31 EUR. Naime, tužitelju zastupanom po punomoćniku odvjetniku pripada trošak sastava ovršnog prijedloga (Tbr. 7. toč. 5. OT 12,5 bodova), odnosno 25,00 EUR, te obračunati porez na dodanu vrijednost u iznosu 6,25 EUR, slijedom čega trošak zastupanja u ovršnom postupku iznosi 31,25 EUR. Daljnji trošak ovršnog postupka predujam naknade za javnog bilježnika s porezom na dodanu vrijednost u iznosu 12,50 EUR, kao i ostatak naknade u iznosu 12,50 EUR, odnosno ukupno 25,00 EUR, tužitelj nije dokazao, kao ni trošak u visini 6,06 EUR, slijedom čega tužitelju umjesto traženog iznosa ovršnog troška od 62,31 EUR pripada 31,25 EUR, pa je valjalo oduzeti od utuženog iznosa u visini 86,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na dan podnošenja prijedloga za ovrhu u iznosu od 7,54 EUR, pripadajuće troškove ovršnog postupka u iznosu 31,25 EUR, a ne 62,31 EUR), slijedom čega tužitelju pripada iznos od 45,66 EUR.

13. Zbog tih razloga, je sud djelomično ukinuo plati nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Željke Picukarić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-84427/2023 od 31. siječnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju 40,79 EUR, kao i u dijelu troška ovršnog postupka, a održati ga na snazi za iznos 45,66 EUR temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a,

14. Na iznos glavnice dosuđena je zatezna kamata od dospijeća 6. svibnja 2025. do isplate, sukladno odredbama čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 , 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23), u vezi čl. 29. st. 1. ZOO-a, a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, budući su zatezne kamate do tog dana uračunate.

15. Pri tome se napominje da se o zahtjevu za naknadu troškova postupka, kako troška određenog u rješenju o ovrsi tako i daljnjeg parničnog troška sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom, sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a i isti predstavlja jedinstveni trošak (Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj SU-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. ). Stoga je valjalo ukinuti platni nalog u dijelu odluke o troškovima postupka, no međutim kako je tužitelj izvršio uračunavanje, to je priznati trošak ovršnog postupka uračunat kako je obrazloženo pod točkom 10. ove presude.

16. Tužitelju, zastupanom po punomoćniku, priznat je trošak sastava podneska od 8. svibnja 2025. (Tbr 7. toč. 9. OT 12,5 bodova), odnosno 25,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu 6,25 EUR, što ukupno iznosi 31,25 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.

17. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 7. siječnja 2026. do isplate.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- pun. tužitelja uz rj za sp na presudu

- tuženiku