REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-1794/2023-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Vinko Peronja, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. UČŠJ, [adresa], ad2. BČ, OIB [osobni identifikacijski broj], 6 Paykel Avenue 0, Auckland, ad 3. EČ, [adresa], ad 4. PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5. CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 6. KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 7. AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 8. ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21469 Sućuraj, ad 9. MČ, [adresa]/27, 11070 Beograd, ad 10. DČ, [adresa]; ad 11. ĆČ, [adresa], ad 12. ŠČ, [adresa], ad 13. JČ, U [adresa], ad 14. RČ, [adresa], ad 15. SČ, [adresa], adf 16. IČ, [adresa], ad 17. ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 18. ZČ, [adresa]; ad 19. GČ, [adresa], ad 20. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 21. HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 22. LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 23. VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 24. ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa];, ad 25. OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 26. TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], Dinka Šimunovića 16, 21000 Split;, ad 27. FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 28 UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 29. UČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 30. BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ( kao nasljednika pok. EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]) i ad 31. PK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],( kao nasljednika pok. EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 07. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za ½ dijela čes. zem. 234/2, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je stoga tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za ½ dijela na čes. zem. 234/2, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz prethodni izbris istog prava sa imena tuženika, te pok. CK, koju su naslijedili tuženici ZČ i GČ.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se kako je tužba zaprimljena kod ovog suda dana 10. svibnja 2023. godine u odnosu na tuženike ad 1- ad 17. povučena.
Obrazloženje
1.Tužitelji je dana 10. svibnja 2023. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe na predmetnoj nekretnini.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima ad. 21 do ad 32. odnosno tuženicima ad 3-14 po uređenoj tužbi, zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 –Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako navedeni tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
4.Tuženici ad 18 i ad 19, odnosno tuženici ad 1 i ad 2 po uređenoj tužbi od dana 14. siječnja 2025., godine u podnesku zaprimljenim na ovaj sud dana 15. listopada 2025. godine naveli su kako priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
5.S obzirom da su navedeni tuženici priznali tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno odlučio je kao u izreci presude temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a.
6.Podneskom od dana 14. siječnja 2025.godine tužitelj je obavijestio ovaj sud kako u predmetnom slučaju povlači tužbu u odnosu na dotadašnje tuženike ad 1 ad 17. Odredbom članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
U konkretnom slučaju, budući da je tužitelj povukao tužbu, u odnosu na navedene tuženike prije nego su se tuženici upustili u raspravljanje valjalo je temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci rješenja. Napominje se kako se prema stavku 9. članka 193. Zakona o parničnom postupku, povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
U Starom Gradu, 07.siječnja 2026. godine
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:- tužitelju po punomoćniku
- tuženicima ad 1- ad 32 osobno( tuženici ad 30 i ad 31 kao nasljednici EK), - tuženiku ad 2 nije uručena tužba ali mu ipak otp presudu
- u spis
