REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1193/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GJ iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/9038 urbroj: 511-05-09-25-1 od 08. travnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 07. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČJ, sin LJ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je

I. 07. travnja 2025. u 21:45 sati, u Ogulinu, ulica Bošt kbr. 28, upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu, iz smjera ulice Sv. Jakov u smjeru ulice Brezik, te je kontrolom vozača u ulicu Bošt kod kbr. 28, poradi sumnje da bi mogao biti pod utjecajem droga, ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, kao i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize, a što je isti odbio, iako je prethodno bio upoznat da odbijanjem ispitivanja prisutnosti droga u organizmu čini prekršaj iz čl. 282 st. 1 ZSPC-a, čime je postupio suprotno odredbi čl. 282 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 282 st. 9 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 07. travnja 2025. u 23:45 sati do 08. travnja 2025. u 10:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.240,36 (tisućudvijestotinečetrdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 826,91 (osamstotinadvadesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 282 st. 9 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog GJ, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 08. travnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu 07. siječnja 2026. nije pristupio okrivljeni ČJ kojem je dostava poziva uredno iskazana, što okrivljeni potvrđuje svojim popisom na dostavnici poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ogulin od 07. travnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 07. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GJ PP Ogulin od 07. travnja 2025., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, potvrdu iz prekršajne evidencije, zapisnik o glavnoj raspravi od 01. prosinca 2025.

4. Iz Obavijesti počinitelju prekršaja sa lista spisa br.3 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je počinio prekršaj iz čl. 282 st. 1 ZSPC-a kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ogulin od 07. travnja 2025. za ispitanika GJ proizlazi da je postupanje prema ispitaniku započelo 07. travnja 2025. u 21:45 sati, da ispitanik odbija ispitivanje te stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, da je izjavio da je konzumirao marihuanu oko 19:00 sati, kao i da je potpisao bez primjedbi navedeni Zapisnik.

6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju sačinjenom PP Ogulin od 07. travnja 2025. proizlazi da je kontrolom utvrđeno da je okrivljeni ČJ **.**.2025. u 21:45 sati u Ogulinu, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], iz smjera Ul. Sv. Jakov u smjeru Brezika, da je zaustavljen u ul. Bošt 28, gdje mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina, a što je odbio, iako je prethodno bio upoznat da odbijanjem čini prekršaj.

7. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GJ PP Ogulin od 07. travnja 2025., proizlazi da isti iznosi da je 07. travnja 2025. u 21:45 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i da ga je policija zaustavila u ulici Bošt, te su mu ponudili testiranje na droge u organizmu kao i vađenje krvi i urina poradi analize, što je odbio iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj.

8. Čl. 282 st. 1 ZSPC-a propisano je da je pol. službenik, obavljajući poslove iz čl. 4 st. 1 ZSPC-a, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i urina ili na liječnički pregled, a st. 4 propisano je da su osobe iz st 1.

2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima pol. službenika.

9. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 282 st. 9 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbama 282 st. 1 ZSPC-a jer je odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, iako je prethodno bio upoznat da odbijanjem ispitivanja čini prekršaj iz čl. 282 st. 1 ZSPC-a, što je konstatirano i u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova za ispitanika ŽJ koji je isti potpisao bez primjedbi.

10. Uvidom u potvrdu iz Prekršajne evidencije sa lista spisa 10 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost, te mu je odmjerio minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 282 st. 9 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

11.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 07. travnja 2025. u 23:45 sati do 08. travnja 2025. u 10:30 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.240,36 (tisućudvijestotinečetrdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

12. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 282 st. 9 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

16. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 07. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude i. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana