REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4640/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po direktoru CZ, a on po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 7. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 isplati iznos od 183,19 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na
snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim i to:
na iznos od 49,09 EUR počev od 26.02.2025. do isplate
na iznos od 132,57 EUR počev od 20.10.2024. do isplate
na iznos od 1,53 EUR počev od 07.07.2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženom PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 naknadi parnične troškove u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije. Tuženik je zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k.o. 339318, Donje Vrapče, zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] [adresa]
. / .
19,21,23,25,27,29,31,33,35 površine 3314m2, i to 76. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-76) stan na IV katu, [adresa] koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 62.97 čm. Pokojna AZ, iz [adresa] evidentirani je kupac električne energije na adresi [adresa], poslovni partner 1000079141, ugovorni račun 2200194007, a ovdje tuženik, koji je vlasnik i posjednik predmetne nekretnine u utuženom razdoblju- predmetnu je nekretninu stekao u vlasništvo na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vlaste Zajec iz Zagreba posl. br. O-6618/13, UPP/OS-75/13- 5 od 27. rujna 2013. kao nasljednik iza pok. evidentiranog kupca AZ.
1.1. Dalje tužitelj ističe da na predmetnoj nekretnini po tom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 183,19 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto u privitku tužbe, iz kojih je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno, kao i iz računa za utuženo potraživanje u privitku tužbe. Budući je tuženik zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi u utuženom periodu isti je, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti), obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik, odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga. Tužitelj upire i na odredbu čl. 70. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, koju u tužbi citira.
1.2. Nadalje, tužitelj ističe kako je iz dostavljene kartice analitičkog knjigovodstva za ranija razdoblja vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate u periodu prije utuženja, slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tuženik prihvatio tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen (tako u sudska praksa – Ogs Zagreb posl. br. Povrv-4177/2019. od 25.03.2022., ŽS Vukovar posl. br. Gž-539/2022 od 09.08.2022.). Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta, opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima. U svakom slučaju, tuženik je kao vlasnik, odnosno posjednik nekretnine dužan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 183,19 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
1.3. Tužitelj još naglašava da prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto.
1.4. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tuženik kao vlasnik, odnosno posjednik predmetne nekretnine u utuženom periodu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Slijedom svega navedenog, predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu iznosa od 183,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama uz troškove parničnog postupka s kamatama, a sve kako je pobliže navedeno u izreci presude.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 11. srpnja 2025.
3. Budući su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku 25. srpnja 2025. (dostavnica na poleđini lista 168 spisa), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Također, utvrđeno je da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci presude pod točkom I.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku-odvjetniku i odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova što uz vrijednost jednog boda od 2,00 € i dodatak 25% PDV-a kao i trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 € i na presudu u iznosu od 6,64 € iznosi 138,28 € kao u izreci presude. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na parnične troškove od presuđenja do isplate prema čl.151.st.3. ZPP-a, a stopa zateznih kamata određena je u smislu čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22 i 156/22; dalje: ZOO) te čl.1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 156/22).
Zagreb, 7. siječnja 2026.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA
- pun tužitelja uz pristojbu na tužbu i na presudu
- tuženiku
