REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], P 14
Broj: Pp-1102/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PSČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC-a („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-8/10954, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. travnja 2025., br. Klasa: 211-07/25-8/15926, Urbroj: 511-06- 07-25-1 od 8. travnja 2025., br. Klasa: 211-07/25-8/15917, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. travnja 2025. i br. Klasa 211-07/25-8/15915, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. travnja 2025, nakon provedene glavne rasprave 7. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZSČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin PS i Z, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, izvanredni student, zaposlen, ostvaruje primanja oko 800-900,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom VII Policijske postaje Trešnjevka br. Klasa 211-07/24- 1/6220 od 11. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, k r i v j e
1.) što je 6. siječnja 2025., u 23:57 sati u Kenđelovcu kod kbr. 15, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 145 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10% iznosi 130 km/h, odnosno brzinom koja je za 60 km/h veća od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "GATSO T-
SERIES RT4",
dakle, kao vozač u prometu na cesti kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
2.) što je 14. siječnja 2025., u 14:06 sati, u Kenđelovcu kod kbr. 15, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu brzinom od 155 km/h, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10% iznosi 139 km/h, odnosno brzinom koja je za 69 km/h veća od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "GATSO T-
SERIES RT4",
dakle, kao vozač u prometu na cesti kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
3.) što je 16. siječnja 2025., u 19:18 sati, u Kenđelovcu kod kbr. 15, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu brzinom od 155 km/h, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10% iznosi 139 km/h, odnosno brzinom koja je za 69 km/h veća od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "GATSO T-
SERIES RT4",
dakle, kao vozač u prometu na cesti kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
4.) što je 18. siječnja 2025., u 21:15 sati, u Kenđelovcu kod kbr. 15, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu brzinom od 162 km/h, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10% iznosi 145 km/h, odnosno brzinom koja je za 75 km/h veća od dopuštene brzine, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine marke "GATSO T-
SERIES RT4",
dakle, kao vozač u prometu na cesti kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
pa je time počinio prekršaje iz članka 53. stavka 1., kažnjive po članku 53. stavku 3. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. i članka 39. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 400,00 € (četiristo eura),
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 400,00 € (četiristo eura),
-za prekršaj pod točkom 3.) novčana kazna od 400,00 € (četiristo eura),
-za prekršaj pod točkom 4.) novčana kazna od 400,00 € (četiristo eura) te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.600,00 € (TISUĆU ŠESTO EURA)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 1.066,67 € (tisuću šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za navedene prekršaje pod točkama 1.), 2.), 3.) i 4.) izriče i zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 € (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužne prijedloge Klasa: 211-07/25-8/10954, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. travnja 2025., br. Klasa: 211-07/25-8/15926, Urbroj:
511-06-07-25-1 od 8. travnja 2025., br. Klasa: 211-07/25-8/15917, Urbroj: 511-06- 07-25-1 od 8. travnja 2025. i br. Klasa 211-07/25-8/15915, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. travnja 2025, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je zatražio da se zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu ispita okrivljeni ZSČ, koji nije pristupio na ročište, već je sudu putem maila dostavio svoj podnesak u kojem moli da ga se ispita pred nadležnim sudom.
3. Na temelju članka 99. PZ-a, sud je rješenjem na ovaj predmet spojio i ovosudne predmete pod brojem Pp-1103/2025., Pp-1106/2025 i 1108/2025., u kojima se protiv okrivljenika vode prekršajni postupci zbog više istih prekršaja i proveo je jedinstveni postupak u kojem je donio jednu presudu.
4. Na glavnoj raspravi održanoj 7. siječnja 2026., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ZSČ, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnim prijedlozima i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 6. siječnja 2025., u 23:57 sati, u mjestu Kenđelovec kod kbr. 15, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao brzinom od 145 km/h u naseljenom mjestu, gdje je prometnim znakom ograničenje brzine od 70 km/h, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od –10% iznosi 130 km/h, što znači da se kretao brzinom koja je bila za 60 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno korištenjem mjernog uređaja marke "GATSO T-SERIES RT4". Također je priznao i da je identične prekršaje počinio i 14. siječnja 2025., 16. siječnja 2025. i 18. siječnja 2025., kada je na istom mjestu upravljao istim vozilom i kretao se brzinama koje su uz sigurnosnu razliku bile za više od 50 km/h veće od prometnim znakom dopuštene brzine u tom dijelu naselja. Svjestan je činjenice da je time u kratko vrijeme počinio više identičnih prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine u naselju, za što nema opravdanja, osim činjenice da je tada bio u vezi s djevojkom koja je živjela u [adresa] i koja tih dana je bila bolesna, tako da je često išao kod nje u posjete. Moli sud da mu za sve ove prekršaje donese jednu kaznu i jedan trošak postupka, s obzirom na to da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom koja je nezaposlena i s mlađim bratom koji se školuje na fakultetu. On je izvanredni student i zaposlen je kao vozač Bolta i Ubera i od svojih primanja koja nisu velika uzdržava cijelu obitelj. Isto tako, moli sud da mu se za počinjene prekršaje ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
5. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju x4, podaci o vozaču s povratnicom x4, obrazac "Podaci o vozaču" x4, obavijest okrivljeniku br. 1060269821 x4, fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] x4, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a x4 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije x4, zamolnica za ispitivanje okrivljenika x4, podnesak okrivljenika od 3.6.2025. x4, povrat neudovoljene zamolnice x4, te je izvršen uvid i u ovosudne predmete pod brojem Pp-1103/2025., Pp-1106/2025 i 1108/2025., kao i zapisnik o ispitivanju okrivljenika s rješenjem o spajanju predmeta.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaje u cijelosti priznao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju priznanja okrivljenika i snimljenih fotografija prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja u naseljenom mjestu vozila registarske oznake [registarska oznaka], koje je bilo snimljeno navedenim mjernim uređajima, iz kojih je jasno vidljivo da se okrivljenik navedenih zgoda u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim znakom bila ograničena na 70 km/h, kretao brzinama koja su bile znatno veće od dozvoljene. Dakle, na temelju uvida u fotografije, koje su snimljene odgovarajućim mjernim uređajima za nadzor i mjerenje brzine vozila te uzevši u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja, nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, za koje prekršaje je proglašen krivim te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaje priznao u cijelosti i izrazio žaljenje zbog učinjenog i da je izvanredni student i ostvaruje relativno niska mjesečna primanjima od kojih uzdržava obitelj, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, iako ne i zbog prekršaja u prometu, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisane novčane kazne za ove prekršaje u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana za svaki prekršaj, odlučio okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, okrivljeniku je za navedene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u ukupnom trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja je predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga u trajanju od 3 (tri) mjeseca za svaki pojedini prekršaj. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, sud je imao u vidu činjenicu se okrivljenik kritične zgode u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je uz toleranciju mjernog uređaja od -10% bila znatno veća od prometnim propisom dopuštene brzine i za čak 75 km/h, što je dvostruko više od dozvoljene brzine, što znači da se radilo o drastičnom obliku prometne nediscipline, kojom su bili neposredno dovedeni u opasnost, ne samo svi ostali sudionici u prometu, nego i sam okrivljenik. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera u zakonski minimalnom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj, s time da navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 7. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
