Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-5402/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HPE, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivog po članku 57.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u svezi članka 293. stavka 2. istog Zakona, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-04/21-P/39361, ur.broj: 511-12-36/06-P-2544/2021 od 22. prosinca 2021., dana 07. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv
okrivljenika: HPE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi 22. prosinca 2021. godine u 19,10 sati u Kaštel Štafiliću na kolniku raskrižja Ceste dr. Franje Tuđmana, Ulica Stipe Pense i Škrabrnjske ulice izazvao ulice izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Volkswagen Polo reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Škabrnjske ulice, od smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s kolnikom [adresa], i [adresa] H nije propustio i zaustavio se na vidno postavljeni prometni znak „obavezno zaustavljanje“ već je u raskrižje ušao vršeći radnju skretanja u lijevo, u smjeru istoka na kolnik Ceste dr. Franje Tuđmana, a da nije propustio osobni automobil marke Lancia Delta reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala HP krećući se sjevernom kolničkom trakom Ceste dr. Franje Tuđmana od smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do navedenog raskrižja u isto ušla zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je u sjevernom dijelu raskrižja kolnika Cesta dr. Franje Tuđmana, Ulica Stipe Pense i Škabrnjske ulice došlo do kontakta između prednjeg desnog bočnog dijela Lancia Delta i prednjeg dijela osobnog automobila Volkswagen Polo, a nakon sraza navedenih automobila, HP je izgubila nadzor nad upravljačem osobnog automobila Lancia Delta , zanijela se u lijevo na južnu kolničku traku Ceste dr. Franje Tuđmana , gdje je sa prednjim dijelom automobila udarila u prednji dio osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim se DP nalazio zaustavljen u južnoj kolničkoj traci, a lijevoj prometnoj traci Ceste dr. Franje Tuđmana, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka , u namjeri da na raskrižju sa kolnikom Ulice Stipe Pense i Škabrnjske ulice, nakon što propusti osobni automobil Lancia Delta iz suprotnog smjera, vozilom obavi skretanje u lijevo u smjeru sjevera na kolnik Škabrnjske ulice,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Spis je dodijeljen u rad drugom sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Klari Balić dana 27. ožujka 2025.
3. Ispitujući prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 22. prosinca 2021. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara 22. prosinca 2025. godine te je na temelju odredbe članka 181. stavka 2. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Kaštel Sućurcu 07. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
