REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3340/2024-28

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. TK, sina T, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1960., a umrlog **.**.2024., državljana Republike Hrvatske, 7. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. TK, sina T, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1960., a umrlog **.**.2024., državljana Republike Hrvatske.

II. Upućuje se zakonska nasljednica LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i KK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja:

- da vlastoručna oporuka ostavitelja od 15. travnja 2020., a proglašena na ročištu kod javne bilježnice Ivane Herceg iz Zagreba dana 8. srpnja 2024., te pohranjena pod brojem pod brojem Pi-659/24, nije istinita i pravovaljana jer je ostavitelj u vrijeme pisanja oporuke bio pod utjecajem druge osobe i ljutnje, odnosno nagovaran od strane NK te da oporuka ne predstavlja njegovu pravu i stvarnu volju već je rezultat obiteljske svađe.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. TK utvrđeno je da je ostavitelj za života bila u prvom braku sa MK koji brak je završio razvodom i u tom braku je rođeno dvoje djece, Vlatka i LK. U drugom braku je ostavitelj bio sa NK, brak je završio smrću ostavitelja i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Druge izvanbračne i posvojene djece ostavitelj nije imao.

2. Ostavitelj je 15. travnja 2020. sačinio vlastoručnu oporuku kojom je za svoje nasljednike proglasio suprugu NK i brata KK Na ročištu održanom 8. srpnja 2024. proglašena je oporuka ostavitelja, te je pohranjena kod ovog suda pod brojem Pi-659/25.

3. NK i ĐK su na zapisniku od 8. srpnja 2024. priznali oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te se prihvatili nasljedstva na temelju oporuke i zakona. Na ročištu održanom **.**.2024. ŽK i LK nisu priznale oporuku ostavitelja 15. travnja 2020. za istinitu i pravovaljanu i to iz razloga što smatraju da je ostavitelj u vrijeme pisanja oporuke bio pod utjecajem druge osobe i ljutnje, odnosno nagovaran od strane NK te da oporuka ne predstavlja njegovu pravu i stvarnu volju već je rezultat obiteljske svađe. Na ročištu **.**.2025. ŽK je povukla izjavu kojom je osporavala oporuku ostavitelja.

4. Člankom 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ZN propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Člankom 222. stavkom 2. točkom 1. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje. Članak 225. stavak 1. ZN propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. S obzirom da su u postupku između zakonskog i oporučnih nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja. Sud je uputio u parnicu LK kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim s obzirom da oporuka ostavitelja egzistira pa postoji presumpcija njezine istinitosti i pravovaljanosti sve dok se ne utvrdi suprotno, a u sporu o istinitosti i pravovaljanosti oporuke teret dokaza da oporučnog nasljednika ne pripada pravo na nasljeđivanje na temelju oporuke, leži na onome tko se na to poziva, a to je u konkretnom slučaju LK koja će svoje tvrdnje dokazivati u parničnom postupku.

6.

7. Temeljem članka 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. II., III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. NK

2. ĐK

3. LK

4. ŽK