REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Psp-9/2022-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužiteljice ČR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika PR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika JR OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obojica zastupani po punomoćnici Ani Perković Žaja, odvjetnici u Splitu, radi smetanja suposjeda, dana 7. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbijaju se, kao neosnovani, tužbeni zahtjevi tužiteljice ČR koji glase:

" I. Utvrđuje se kako su tuženici smetali tužitelja u posljednjem mirnom (su)posjedu nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označene kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 1552/1, odnosno katastarski označene kao k.c.br.: 1552/1 k. o. [katastarska općina] upisane u posjedovni list broj 9150), i to na način da su dana 27. prosinca 2021. srušili zid koji se nalazio na navedenoj nekretnini odmah kraj mede navedene nekretnine i nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označene kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zkč. br.: [katastarska čestica], odnosno katastarski označene kao kč. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u posjedovni list broj 3579) pa se nalaže tuženicima uspostaviti ranije (su)posjedovno stanje i sagraditi srušeni zid te se ujedno zabranjuje tuženicima svako takvo i slicno smetanje, sve iznijeto u roku od petnaest dana te pod prijetnjom ovrhe.

Nalaže se tuženicima u roku od petnaest dana (solidarno odnosno – podredno – pojedinačno) isplatiti tužitelju procesni trošak, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekucim od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Utvrđuje se kako su tuženici smetali tužitelja te druge suvlasnike i suposjednike nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] tj. društvo ALU PRODUCT d.o.o. iz Zagreba, Dacka br.72, ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i SR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) u posljednjem mirnom (su)posjedu nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označene kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 1552/1, odnosno katastarski označene kao k.c.br.: 1552/1 k. o. [katastarska općina] upisane u posjedovni list broj 9150), i to na načn da su dana 27. prosinca 2021.srušili zid koji se nalazio na navedenoj nekretnini odmah kraj mede navedene nekretnine i nekretnine na adresi [adresa] u [adresa] (zemljišnoknjižno označene kao nekretnina upisana u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 4799/9, odnosno katastarski oznacene kao k.c.br.: 1551 k. o. [katastarska općina] upisane u posjedovni list broj 3579) pa se nalaže tuženicima uspostaviti ranije (su)posjedovno stanje i sagraditi srušeni zid te se ujedno zabranjuje tuženicima svako takvo i slicno smetanje, sve iznijeto u roku od petnaest dana te pod prijetnjom ovrhe.

Nalaže se tuženicima u roku od petnaest dana (solidarno odnosno – podredno – pojedinačno) isplatiti tužitelju procesni trošak, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovome sudu 23. siječnja 2022. podnijela tužbu protiv uvodno navedenih tuženika, radi smetanja suposjeda, predloživši sudu prihvatiti zahtjev odnosno, eventualno kumulirani zahtjev sadržaja kao u izreci.

2. Budući da se podneskom od 19. studenog 2025. tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva, to je sud na temelju odredbe čl. 331.a u vezi čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP) odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 7. siječnja 2026.

Sudac

Vlatka Toplak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se predaje pismeno putem ovog suda. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka z čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- punom. tužiteljice

- punom. I. i II. tuženika uz podnesak od 19. studenog 2025.