Poslovni broj: P-625/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužiteljice HB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Jakovu Delipetru, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika Paketna distribucija d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 20m, OIB 67374258960, radi isplate, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.250,00 eur sa zateznom kamatom od 16.listopada 2023. do isplate po stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 240,60 eur sa zateznim kamatama od 7.siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica navodi da je u listopadu 2023. godine u VINTAX rent-u iznajmila osobni automobil marke Opel, Crossland, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Tuženik je vlasnik brenda VINTAX rent, a što je vidljivo iz čl. 1. Općih uvjeta najma VINTAX rent-a. Prilikom iznajmljivanja osobnog automobila tužiteljica je VINTAX rent- u izvršila uplatu sigurnosnog depozita, tj. pologa na račun tuženika. Navodi da je temeljem priloženog dokaza razvidno kako je tužiteljica podmirila tuženiku, iznos od 1.250,00 eur, na ime sigurnosnog depozita povodom iznajmljivanja osobnog automobila marke Opel, Crossland, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Nadalje, po izvršenom povratu osobnog automobila marke Opel, Crossland, registarskih oznaka [registarska oznaka] od strane tužiteljice, tuženiku, a sukladno odredbi članka 21. Općih uvjeta najma tuženika, izvršena je provjera iznajmljenog vozila te je djelatnik tuženika pregledao iznajmljeni osobni automobil, ujedno i opremu vozila te utvrdio kako na iznajmljenom osobnom automobilu nema nedostataka. Tužiteljica je tijekom korištenja iznajmljenog osobnog automobila primjenjivala svu razumnu pažnju tj. pažnju savjesnog domaćina/gospodarstvenika te je postupala u skladu s odredbama Općih uvjeta najma tuženika, a isto potvrđuje i „Damage check sheet“ koji je supotpisan od strane djelatnika tuženika te je temeljem istoga razvidno kako je iznajmljeni automobil marke Opel, Crossland, registarskih oznaka [registarska oznaka] vraćen bez novonastalih oštećenja. Sukladno svemu navedenom tuženik je bio dužan tužiteljici, po povratu osobnog automobila te u skladu s utvrđenjem nepostojanja oštećenja na predmetnom vozilu, izvršiti povrat ranije navedenog i uplaćenog sigurnosnog depozita, a što nije učinio. S obzirom da tuženik nije izvršio ugovornu obvezu vraćanja sigurnosnog depozita tužiteljici, tužiteljica je dana 10. lipnja 2024. godine, putem punomoćnika uputila dopis Vintax rent-u, a kojega je tuženik vlasnik, obraćajući se sa zahtjevom povrata sredstava sigurnosnog depozita povodom iznajmljivanja osobnog automobila marke Opel Crossland, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Tuženik je predmetni dopis zaprimio, te se isti po zaprimljenom dopisu oglušio. Budući da tuženik nije podmirio dug tužiteljica predlaže obvezati tuženika za plaćanje utuženog iznosa.

2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 26,55 eur što ukupno iznosi 240,60 eur.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud , u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA

1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na tužbu i presudu zbog ogluhe po 26,55 eur

2. tuženiku