REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1405/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KENT BANKA d.d., Zagreb, Gundulićeva 1, OIB: 73656725926, zastupano po punomoćnici Ivani Stojan, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 7. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari, te se ukidaju sve provedene radnje određene rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-1785/2013 od 3. travnja 2014.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu dana 3. travnja 2014. donosi rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1785/2013, kojim se određuje ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Uredovanja sudskog ovršitelja provedena su dana 28. kolovoza 2014., 19. ožujka 2015., 8. rujna 2015. i 19. listopada 2015. te niti na jednom uredovanju nije zatečena ovršenica.

3. Na uredovanje od 19. listopada 2015. nije pristupio ovrhovoditelj te je ovrhovoditelj dana 26. veljače 2019. obavijestio sud da je za zastupanje u predmetnom postupku opunomoćio nove punomoćnike i dostavio punomoć za zastupanje.

4. Člankom 5. stavkom 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012 – dalje: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Nadalje, člankom 5. stavkom 4. OZ propisano je da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

5. Zapisnik s uredovanja od 19. listopada 2015., iz kojeg proizlazi nemogućnost provedbe ovrhe na pokretninama, novi punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio dana 15. listopada 2025. te do dana pisanja ovog rješenja nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe sukladno članku 5. stavku 3. OZ.

6. Slijedom navedenog, imajući u vidu da ovrhovoditelj nije preložio novi shodan prijedlog za nastavak ovršnog postupka pa je valjalo primjenom odredbe članka 5. stavka 4. OZ, u vezi s člankom 67. stavkom 5. OZ, obustaviti ovrhu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA :

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. U spis