REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Broj:Ppž- 9400/2025

ZAGREB

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TRANSPORTI KUBIK d.o.o. Cage kao pravne osobe i NH kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5 i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 4. srpnja 2025. godine, broj: Pp - 1283/2025-2, na sjednici vijeća održanoj dana 7. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se kao nedopuštena žalba okrivljenika TRANSPORTI KUBIK d.o.o. Cage kao pravne osobe i NH kao odgovorne osobe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika TRANSPORTI KUBIK d.o.o. Cage kao pravne osobe i NH kao odgovorne osobe kao nedopuštena, a ujedno je odbačen prigovor okrivljenika kao nepravodoban, protiv Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, klasa: 211-07/25-4/54946, urbroj: 511-10-17-24-2 od 29. svibnja 2025. godine, a radi djela prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici su podnijeli žalbu na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog u kojoj u osnovi navode da nisu zaprimili predmetni prekršajni nalog, a ujedno smatraju da imaju pravo podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje.

3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je žalba okrivljenika nedopuštena.

6. Članak 243. stavak 4. Prekršajnog zakona navodi da protiv rješenja o odbačaju prigovora nije dopuštena žalba. Dakle, u postupku izdavanja obveznog prekršajnog naloga nije dopuštena žalba pa je ovaj sud odbacio žalbu kao nedopuštenu.

7. Ujedno članak 243. stavak 6. Prekršajnog zakona navodi da u postupku izdavanja obveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, pa je pravilno prvostupanjski sud istu odbacio kao nedopuštenu.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 7. siječnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.