Poslovni broj: Pp-2890/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŠ, koju zastupa branitelj Branimir Rozić, odvjetnik u [adresa], nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, pod Klasom: 340-06/23-02/6562, Urbroj: 2117-1-03-06/13-24-4 od 21. svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinila time što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 20. ožujka 2024. do dana 4. travnja 2024., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 23. studenog 2023. u 16,45 sati upravljala njegovim vozilom u Dubrovniku, u ulici Iza Grada 1.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u obrani navodi da se ne smatra krivom. Navodi da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kako bi dostavila tražene podatke tužitelju te u spis prilaže kopiju osobne iskaznice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem-podaci o vozaču, povratnicu, preslik osobne iskaznice na ime SŠ te službenu zabilješku prometnog redara i fotografije.
4. Na temelju provedenog postupka nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Okrivljenica poriče prekršaj braneći se da nije primila obavijest o prekršaju koji je počinjen njezinim vozilom. Uspoređujući potpis na povratnici sa potpisom na njegovoj osobnoj iskaznici, razvidno je da su potpisi različiti pa se stoga nije moglo pouzdano utvrditi je li okrivljenica osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj bi bila dužna postupiti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka tako da se obavijest o počinjenom prekršaju mora osobno uručiti okrivljeniku, a to u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, prijeporno je je li okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je u prijeporu, a u smislu načela in dubio pro reo donesena za nju povoljnija odluka na način da je oslobođena od optužbe, to primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
U Dubrovniku, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
