REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-5309/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ČV iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/5924 od dana 02. travnja 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 07. siječnja 2026., u odsutnosti okrivljene i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ČV, kći Č, rođena **.**.1983. u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je do dana 17. ožujka 2025. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 30. prosinca 2024. upravljala njenim vozilom kojim je počinjen prekršaj,

dakle, kao vlasnik vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 eur (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ČV se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/5924 od dana 02. travnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku sud nije smatrao potrebnim saslušavati okr. budući u svom prigovoru okr. nije ni poricala počinjenje prekršaja, a prigovor je podnijela radi visine novčane kazne. Sud je ujedno smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo okr. bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. PP Jastrebarsko je dopisom od dana 30.01.2025. zatražila od okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene dostavnice o primitku tog dopisa proizlazi da je okr. preuzela taj dopis dana 01.03.2025. te je bila dužna u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavila podatak o vozaču, a i u svom prigovoru okr. nije ni poricala da je s njezine strane došlo do propusta. Stoga je sud smatrao da je počinila ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud ističe da iz prigovora koji je podnijela okr. proizlazi da ona niti ne poriče počinjenje prekršaja pa je u tom smislu sud smatra da je svjesna svog propusta. Također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica, a okr. osim toga nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje. Radi toga je sud prihvatio sve navode okr. u pogledu svih okolnosti koje je okr. iznijela u prigovoru , a odnose se na njene imovinske i porodične prilike i smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 07. siječnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ČV, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis