Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-324/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke Mačečević Daria, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku NC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, po čl. 439 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), dana 07. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranku ĐC, rođenog **.**.1976. u [adresa], od oca N i majke Đ se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno,

- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,

- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se nije protivio prijedlogu.

3. Poseban skrbnik se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih i preslik osobne iskaznice (list 5-6 spisa), socijalnu anamnezu (list 7-8 spisa), liječničku dokumentaciju (list 9-14 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 15 spisa), zapisnik od 03. studenog 2025. (list 16-18 spisa), nalaz i mišljenje dr. Vinke Tomić Pignar (list 21-29 spisa), podnesak posebnog skrbnika (list 30 spisa) i zapisnik od 19. prosinca 2025. (list 31 spisa).

5. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.

6. Po čl. 234 st. 1 ObZ-a, sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 25. studenog 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 19. studenog 2025. godine u psihijatrijskoj ambulanti Specijalne bolnice Duga Resa, a razgovoru je bio nazočan njegov brat J. Stiče se dojam da u početku ne razumije svrhu pregleda i razgovora, no po detaljnijem objašnjenju iznosi kako misli da je sposoban samostalno funkcionirati i adekvatno štititi svoja prava i interese. Kaže da su se psihičke tegobe pojavile tijekom 2006. godine dok njegov brat navodi da se JC počeo čudno ponašati nakon smrti majke tijekom 2003. godine. Protustranka je tada bio zaposlen u restoranu Žganjer, a vlasnica restorana je zvala brata i rekla da se s ĐC nešto čudno događa (mislio je da ga snimaju). Brat navodi da je protustranka tada slikao slike na zidu sa ljudima bez glave. Prvi pregled psihijatra je bio 2003. godine, a prava hospitalizacija 2006. godine u OB Karlovac i nakon toga je još jednom bolnički liječen. Medicinsku dokumentaciju je uništio, ali zna da mu je postavljena dijagnoza paranoidne shizofrenije. Ordinirana mu je terapija koju nije redovito uzimao. Unazad pet, šest godina je došao s mora s 8.000,00 kn, a nakon dva mjeseca je molio brata da mu posudi 200,00 kn. Frustriran je što ne može pronaći posao konobara. Misli da najveći dio novca ode na cigarete, a jednom je na astrologa potrošio jako puno novaca. Prima mjesečno zajamčenu naknadu od 160,00 EURA i za energente 70,00 EURA te 80% subvencije za drva.

Vještak zaključuje da je protustranka u psihijatrijskom tretmanu od 2006. godine zbog psihotične dekompenzacije u sklopu paranoidne shizofrenije, a bolnički je liječen dva puta. U kontinuiranom je ambulantnom psihijatrijskom tretmanu zbog tegoba iz kruga paranoidne shizofrenije (F20.0), a tijekom 2024. godine je postavljena dijagnoza rezidualne shizofrenije (F20.5). Kod protustranke je evidentna afektivna opustošenost, odsustvo neverbalne komunikacije, povremeno perservira (stalno se vraća na istu misao), na postavljena pitanja povremeno daje neadekvatne odgovore. Radi se o kroničnoj duševnoj bolesti rezidualnoj shizofreniji zbog koje nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava ni interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno, ne može provoditi pravne radnje ni sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koji zbog utvrđene dijagnoze nije sposoban voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 07. siječanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. JC, [adresa]

3. NC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb