REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1558/24-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka iz Zagreba, Vitezićeva 57, OIB 52966791065, protiv protustranke ČP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici KP, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], od oca Č i majke K, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
− samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 450,00 EUR mjesečno, imovinom,
− zaključivanje pravnih poslova,
− u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je neudana, bez djece, ne ostvaruje nikakve prihode, nezaposlena je. Iz mišljenja nadležne liječnice, dr.med. TP od 14. siječnja 2024., Klinike za psihijatriju Sveti Ivan za protustranku se navodi da je osmi puta hospitalizirana u Klinici, došla je kolima hitne pomoći nakon što je sama nazvala MUP navodeći da je otac verbalno napada te se navodi da je protustranka povišenog raspoloženja, nekritična, iznosi razne nesistematizirane deluzije, pretežno vjerskog karaktera, dijagnosticirana joj je F25. Shizoafektivni poremećaj, manični tip. Iz otpusnog pisma dr. med. TP od 7. ožujka 2024. Klinike za psihijatriju Sveti Ivan za protustranku se navodi da je devet puta hospitalizirana u Klinici, da iznosi religijske sumanutosti i bizarna uvjerenja, bez adekvatnog uvida i kritičnosti, da je riječ o višegodišnjoj psihijatrijskoj pacijentici, sada s kronificiranim psihičkim tegobama iz kruga shizoafektivnih poremećaja, da s obzirom da ista nije u stanju štititi svoja prava i interese, niti se brinuti o sebi, da je potrebno pokrenuti postupak radi procjene poslovne sposobnosti. Dana 19. travnja 2024. izvršen je terenski izvid od strane predlagatelja na adresi prebivališta prilikom kojeg je zapisnički saslušana protustranka i roditelji protustranke te svi navode da su upoznati s pokretanjem postupka radi lišenja poslovne sposobnosti protustranka te su svi sa istime suglasni. S obzirom da se kod protustranke radi o trajnim i teškim promjenama u njezinom zdravstvenom stanju, što upućuje na zaključak da zbog duševnih smetnji nije sposobna voditi brigu o svojim potrebama, pravima i interesima, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku djelomično lišiti poslovnu sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na odluke o zdravlju (potrebi redovitog uzimanja lijekova, odluke o potrebi redovnog ambulantnog i/ili bolničkog hospitalnog liječenja), odluke o smještaju (o potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi i dr.), donošenje odluka i poduzimanja radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta i dr.), na raspolaganje i upravljanje imovinom, nekretninama te stalnim i izvanrednim novčanim primanjima, poduzimanja svih pravnih radnji i poslova (sklapanja ugovora i sl.), davanje izjava i zastupanja pred državnim i javnopravnim tijelima.
2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 32-34), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 29).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ima dvije sestre, nije se udavala, nema djece, manje od dvije godine staža. Počela se liječiti sa 20 godina, hospitalizirana oko 4 puta u bolnici, ide na kontrole svaka 2-3 mjeseca, uzima lijekove. Osjeća se sada dobro, izbjegava konflikte. Bila je na razgovoru za posao u utorak (10.6.2025.). Polaže vozački u auto-školi. Moli tokom dana. Voljela bi pomoć od svoje sestre T. Smatra da je dobro i pije lijekove, jer joj pomažu.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Shizoafektivnom poremećaju (F25). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira povišeno raspoloženje, kompromitranost kognitivnih funkcija, suspektni sumanuti trend, uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnu funkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 450,00 EUR mjesečno, imovinom, zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istoj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj predlaže da se vještak očituje i o kapacitetu za odlučivanje protustranke o poduzimanju radnji koje se odnose na smještaj radi liječenja, dok nema primjedbi na ostatak nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka.
7. Vještak u dopunskom očitovanju navodi da je u pisanom nalazu i mišljenju temeljem analize podataka iz medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda predložio djelomično lišenje poslovne sposobnosti: preporuča se protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 450,00 € mjesečno, imovinom, zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te navodi kao što je i vidljivo predloženo je lišenje poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka i dopunu istoga, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
9. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara pravoj i trajnoj duševnoj bolesti shizoafektivnom poremećaju, slijedom čega nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
10. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
11. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 7. siječnja 2026.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-10/2 uz podnesak od 22.8.2025.
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci uz podnesak od 22.8.2025.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Matični ured rođenih Medveščak
6. Za očevidnik uz klauzulu
