Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-366/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv protustranke ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽCM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, po čl. 439 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), dana 07. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranku TC, rođenu **.**.1948. u [adresa], od oca Ž i majke T se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- odlučivanje o sklapanju braka, o životnom partnerstvu i o roditeljstvu,

- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno,

- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,

- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-7 spisa), liječničku dokumentaciju (list 8-22 spisa), zapisnik od 03. studenog 2025. (list 24-26 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar (list 29-34 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 35 spisa) i zapisnik od 19. prosinca 2025. (list 36 spisa).

5. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.

6. Po čl. 234 st. 1 ObZ-a, sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Vinki Tomić Pignar koja u nalazu i mišljenju od 25. studenog 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor 13. studenog 2025. godine u psihijatrijskoj ambulanti Specijalne bolnice "Duga Resa" u Dugoj Resi, a razgovoru je bila prisutna kći protustranke I. Stječe se dojam da protustranka ne razumije svrhu pregleda i razgovora i uglavnom daje krive odgovore. Zna navesti svoje ime i prezime, ali ne zna godinu i mjesto rođenja ni ime roditelja niti braće i sestara. Kaže da ima dva sina, a navodi pogrešna imena sinova. Od zdravstvenih problema kaže da ima povremene glavobolje i negira da uzima bilo koju terapiju. Negira postojanje psihičkih tegoba.

Vještak zaključuje da je tijekom 2024. godine kod protustranke utvrđena demencija koja ukazuje na difuznu kortikalnu atrofiju sa širokim sulkusima, atrofijom girusa i gubitkom diferencijacije sive i bijele tvari. Za vrijeme razgovora surađuje sukladno svojim izrazito oskudnim mogućnostima. Dezorijentirana je, a u formom oskudnom sadržaji su učestali zapori, traženje pravih riječi, nemogućnost dosjećanja istih, odnosno upadna je kognitivno-mnestička deterioracija na dementnom nivou. Protustranka boluje od nespecificirane demencije (F03) pa nije sposobna brinuti o svojim pravima ni štititi svoja prava i interese. Potrebno je djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, odlučivanje o sklapanju braka, o životnom partnerstvu i o roditeljstvu, raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 50,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti ni provoditi pravne radnje ni sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.

9. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Vinke Tomić Pignar jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog nespecificirane demencije (F03) nije sposobna voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 07. siječanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. IC, [adresa]

3. TCM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke

Topalušić 1, Zagreb