REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-79/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari I-tužitelja HJ mlt. H OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja HJ mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa otac i zakonski zastupnik HJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku ŽJ, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženice HJI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, dana 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja I-II, HJI mlt. H OIB: [osobni identifikacijski broj] i HJI mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te se nalaže tuženici HJI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da za uzdržavanje I-tužitelja HJI mlt. H OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa od 600,00 kuna/79,63 eura mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-58/12-17 od 21. prosinca 2012., plaća povišeni iznos uzdržavanja od 300,00 eura mjesečno i za uzdržavanje II-tužitelja HJI mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa od 600,00 kuna/79,63 eura mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-58/12-17 od 21. prosinca 2012., plaća povišeni iznos uzdržavanja od 300,00 eura mjesečno, i to počev od 28. ožujka 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, na način da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec kao i da na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zatezne kamate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun oca i zakonskog zastupnika mlt. tužitelja I-II, HJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II Nalaže se tuženici HJI OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljima I- II, HJI mlt. Ž OIB: [osobni identifikacijski broj] i HJI mlt. ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 440,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelji I-II u tužbi tvrde da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P-58/12 od 21. prosinca 2012. naloženo tuženici da na ime doprinosa za uzdržavanje I-tužitelja HJI mlt. H plaća iznos od 600,00 kuna mjesečno i na ime doprinosa za uzdržavanje II-tužitelja HJI mlt. ŽJ iznos od 600,00 kuna mjesečno počev od 21. prosinca 2012. te ubuduće, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, da je prilikom donošenja odluke sud pošao od činjenice da su tužitelji u dobi od 4 i 2 godine, da je tuženica radno sposobna i da nema drugih obveza plaćanja uzdržavanja, da su se u međuvremenu od donošenja gorenavedene presude znatno promijenile okolnosti na strani tužitelja i to na način da su potrebe za njihovo uzdržavanje sada veće jer su stariji, da sada imaju 17 odnosno 15 godina, idu u srednju školu, bave se sportom, treniraju nogomet, da mlt. I-tužitelj trenira nogomet u HNK Osijek te živi u učeničkom domu u Osijeku koji otac plaća, da mlt. II-tužitelj trenira nogomet u Vođincima, da otac plaća članarine i kupuje svu opremu za treninge kao i dodatke prehrani, snosi troškove putovanja i školovanja i sve ostalo i da su ukupne materijalne potrebe tužitelja, kada se uzmu u obzir troškovi stanovanja, prehrane, higijene, brige o zdravlju, odjeće, obuće, odgoja, čuvanja i dr. sada daleko veće nego što su bile.
2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako joj je tužba uredno dostavljena dana 28. studenoga 2025.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je u skladu s dobrobiti djece temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), koja propisuje da će sud u stvarima uzdržavanja o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, a kako tuženica nije dala odgovor na tužbu, tužitelji I-II u cijelosti su uspjeli sa svojim zahtjevom te je sud mlt. tužiteljima priznao troškove jednokratne nagrade za zastupanje u visini od 220 bodova što iznosi 440,00 eura, koji troškovi su odmjereni prema Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 40. t. 1. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023).
U Vukovaru 7. siječnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. mlt. tužiteljima I-II putem punomoćnika zakonskog zastupnika ŽJ, odvjetnika iz [adresa]
2. tuženici HJI, [adresa]
