REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4169/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2 OIB 94472454976 zastupanog po punomoćnici Ingi Bošnjak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., odvojak 16, radi isplate, 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.481,40 eur sa zateznom kamatom od 10. svibnja 2022. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 eur sa zateznim kamatama od 7. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je s tuženikom dana 27.09.2023. sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga (u daljnjem tekstu: Sporazum) radi naplate regresnog duga, a koji dug je na dan sklapanja Sporazuma iznosio 11.161,61 kn/1.481,40 EUR, a povodom osiguranog slučaja od 17.02.2022. po kojem je ADRIATIC OSIGURANJE d.d. na ime štete i ostalih troškova isplatilo oštećeniku naprijed navedeni iznos. Sporazumom se tuženik obvezao isplatiti dogovoreni iznos od 11.161,61 kn/1.481,40 EUR u 14 obroka. Tuženik nije uplaćivao dužni iznos, a čime je pao u zakašnjenje i čime mu je prispjela obveza ispunjenja čitavog duga s kamatama i troškovima postupka, sve sukladno Ad. 4 Sporazuma. Člankom Ad.3. Sporazuma o uplati regresnog duga tužitelj je - za slučaj nepostupanja tuženika po članku Ad.2. istoga u navedenom roku ili kašnjenja s uplatom tog iznosa, na naplatu dospijeva čitav dug, umanjen za do tada uplaćeni iznos, uključujući i zakonsku zateznu kamatu.
Budući da tuženik nije podmirio dug tužitelj predlaže obvezati tuženika za plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe 200,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 26,55 eur što ukupno iznosi 303,10 eur.
U Zagrebu, 7. siječnja 2026.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 26,55 eur
2. tuženiku
