Poslovni broj: Pp-1029/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika KN, na temelju Optužnog prijedloga Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/24-5/10436, Urbroj: 511-03- 09-24-1 od 20. travnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i U djev. O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, slabog imovnog stanja, kažnjavan,
k r i v je
I. što je
dana 19. travnja 2024.godine oko 23,00 sati, ispred obiteljske kuće, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom izvanbračnom partnericom UN s kojom živi u zajedničkom kućanstvu oko dvije godine, na način da je u alkoholiziranom stanju (konc.alkohola 1,71 g/kg), prilikom povratka u stan, došao do ulaznih vrata stana te kada je primijetio da su vrata zaključana, a UN otvorila vrata, KN joj se vičući bratio riječima: "Kurvo, kravetino, jebem ti mater što ne otvaraš vrata", što je kod UN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je otišao u stan svog djeda ON,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. kažnjivo po čl.22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od 39,82 eura pa okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 160,18 eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od (106,79 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci od (160,18 eura).
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KN na saslušanju je izjavio da nije kriv. Sa UN živi u izvanbračnoj zajednici dvije godine i imaju kćerku R u dobi od 8 mjeseci. Prije je bio oženjen i ima sina u dobi od 4 godine. Voli svoju djecu. Djeca su mu sve na svijetu. Voli UN i njihovu R. Liječi se od alkohola već 7 mjeseci, ali jučer mu se omaklo pa je konzumirao alkohol, ali kada je išao prema kući tako pijan mislio je UN prići i nježno je zamoliti da idu u šetnju, i UN je pristala, izašla je iz kuće sa djetetom, a on je rekao da sačeka da se obuče, a on je krenuo za njom misleći da će je negdje putem sresti ali je nigdje nije sreo pa se vratio kući, pa kada je došao kući vrata su bila zaključana pa je kucao, a nije lupao kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu, niti je udarao šakama po vratima. Nije točno da je UN pljunuo u lice. Dozvoljava mogućnost da je u alkoholiziranom stanju UN rekao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Na ove okolnosti traži suočenje sa UN. Ističe da se vole, ne mogu jedno bez drugog, na liječenju od alkohola i dalje će nastaviti liječenje i obećava da neće više konzumirati alkohol.
3. Sud je pozivao okrivljenika i oštećenicu – svjedokinju UN na ročišta za dan 3. listopada 2024.godine, 19. ožujka 2025.godine i 27. studenog 2025.godine, koje pozive su uredno preuzeli, na ročišta nisu pristupili niti su svoj izostanak opravdali.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju.
5. Na osnovu ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Okrivljenik KN se ne smatra krivim, međutim, dozvoljava mogućnost da je u alkoholiziranom stanju UN rekao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu.
7. Stoga je neprijeporno da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema kojoj odredbi je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a kako je okrivljenik konkretne zgode počinio nasilje u obitelji na način koji je prouzročio povredu dostojanstva ili uznemirenost kod izvanbračne partnerice, na način da dozvoljava mogućnost da je izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu, to je ostvario kvalifikatorno obilježje prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci radi čega je proglašen krivim i kažnjen, pa su u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci ove presude. Ostali dio prekršaja ispušta se, jer je utvrđenje prekršaja, pa da se postupak ne bi dodatno odugovlačio, odlučeno je kao u izreci.
Također je sud smatrao da se ne radi o prekršaju u nazočnosti djeteta, budući dijete ima samo 8 mjeseci. Sud isto tako nije mogao postupati na način da okrivljenika kazni radi ponovnog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući nije navedeno koje su to pravomoćno odluke u vezi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, donesene prije počinjenja ovog prekršaja.
8. Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći slabo imovno stanje, primjereno vladanje pred Sudom, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 20. travnja 2024. godine u 00,10 sati, te doveden u ovaj Sud istog dana u 10,00 sati radi ispitivanja.
11. Ako okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče mjera obveznog liječenja od ovisnosti-alkoholizma, obzirom da se je ista izrečena po presudi ovog Suda br. Pp-2307/2023, pravomoćna 4. studenog 2023.godine, u trajanju od jedne godine, pa se izricanje iste smatra nesvrsishodnom.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 7. siječnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- po pravomoćnosti presude oštećenoj UN, [adresa],
- spis.
