Poslovni broj: Pp-1297/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, kojeg zastupa branitelj Oskar Benussi, odvjetnik u [adresa], nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/14405, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 8. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1989. u [adresa], od oca Đ i majke U rođ. Š, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, SSS, oženjen, bez djece, zaposlen, primanja oko 1200,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 8. travnja 2024. u 1,40 sati, na cesti D8 upravljao vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0475, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u obrani izjavljuje da se smatra krivim. Kritične zgode vraćao se iz Hercegovine i stao je kod prijatelja u Trsteno na piće gdje je popio dvije pive, a smatrao je da može voziti odnosno da je sposoban voziti i zato je sjeo za volan, a policijski službenici su ga zaustavili u Orašcu. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u predloženom trajanju izjavio je da mu je upravljanje vozilom potrebno jer ima majku i baku u Hercegovini koje često posjećuje. Majka se ubrzo treba operirati pa će to iziskivati učestale posjete i brigu o njoj zbog kojih okolnosti moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera. U odnosu na utvrđenu koncentraciju alkohola koju je imao u krvi izjavio je da je od Trstenog kada je sjeo za volan do Orašca gdje je zaustavljen od strane policijskih službenika proteklo 10 minuta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

3. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju iz koje se saznaje da do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,60 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje djela prekršaja, u obrani iskazano kajanje i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje te dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa,cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i okolnosti navedene u obrani vezane za potrebu za upravljanjem vozilom, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se okrivljeniku ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 7. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.