Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-489/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AZ, radi prekršaja iz čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/23-2/23274 od 9. srpnja 2023. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 7. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i PZ, djevojački P, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u OŠ V. Nazor, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće i stana, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 9. srpnja 2023. u 17.50 sati u mjestu Donja Čemernica upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je vršio radnju pretjecanja drugog vozila u zavoju

- čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 72. st. 2. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)

II. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik novčanu kaznu isplatio u cijelosti.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) koji trošak je okrivljenik isplatio u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, podnijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/23274 od 9. srpnja 2023. protiv okrivljenog AZ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sudac je prihvatio prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 9. prosinca 2025. održano je ročište pred ovim sudom gdje je okrivljenik ispitan i u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti jer dana 9. srpnja 2023. u mjestu [adresa] nije upravljajući motociklom [registarska oznaka] izvršio pretjecanje drugog vozila u zavoju. Navedenog dana kretao se je motociklom kroz navedeno mjesto, sjeća se da je izvršio pretjecanje osobnih automobila i to jednog po jednog, a bila su tri vozila u pitanju. Na tom dijelu ceste je uzbrdica i zadnje vozilo koje je pretjecao, pretekao je neposredno prije vrha tog uzvišenja. Nastavio je vožnju, ravnim dijelom ceste koje je po njegovoj procjeni dužine oko 300 m i tek nakon toga je blagi zavoj. Policijski službenici su ga zaustavili nakon km i pol od mjesta za koje tvrde da je počinio prekršaj i može reći da policijske službenike nije uočio dok nisu upalili rotaciono svjetlo i to je bilo nakon toga spornog zavoja.

4. Dana 9. prosinca 2025. u dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik ĐZ koji je izjavio da dana 9. srpnja 2023. osobnim opažanjem utvrdio je da je okrivljeni u mjestu [adresa] upravljajući motociklom [registarska oznaka] izvršio pretjecanje jednog osobnog automobila u zavoju. Kretali su se iza njega kako je on vršio pretjecanje drugih automobila, oni su postupili na isti način i dolaskom na vrh prijevoja uočili su da pretječe automobil u zavoju. Zaustavili su ga, predočili mu da je počinio navedeni prekršaj i upozorio je okrivljenika da ako se s time ne slaže da može uložiti žalbu. Sa njim u vozilu bio je policijski službenik KZ PGP Gvozd s ispostavom Bojna.

5. Dana 9. prosinca 2025. u dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik KZ koji je izjavio da se sjeća događaja od 9. srpnja 2023. kada je osobnim opažanjem utvrdio da je okrivljeni AZ u [adresa] upravljajući motociklom izvršio pretjecanje jednog osobnog automobila u zavoju. Kretali su se u službenom vozilu iza njega i dolaskom do desnog zavoja uočili su da okrivljeni vrši to pretjecanje. Zaustavili su ga, rekli mu koji je prekršaj počinio, uručen mu je obavezni prekršajni nalog na licu mjesta i upućen je na pravo prigovora.

6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 9. srpnja 2023. u 17.50 sati u mjestu [adresa] upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je vršio radnju pretjecanja u zavoju.

7. Sudac je prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika poklonio vjeru iskazu policijskih službenika ĐZ i policijskog službenika KZ koji su prekršaj utvrdili neposrednim opažanjem i koji su suglasno izjavili da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

8. Iskaz okrivljenog sudac nije uzeo kao vjerodostojan.

9. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 72. st. 2. ZSPC- a i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu od 390,00, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, te da je okrivljenik jednom prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

10. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik novčanu kaznu isplatio u cijelosti.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) koji trošak je okrivljenik isplatio u cijelosti.

U Petrinji 7. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 7. siječnja 2026. (čl. 244. st. 1. PZ).

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PGP Gvozd s ispostavom Bojna

2. Okrivljeni AZ

3. Spis