REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3 Posl. br. 9 Povrv-878/2021-33

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mate Kukavici kao sucu
pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. & S. bank d.d. (OIB
… ) R., zastupan po punomoćnici D. H.
Ž., odvjetnici iz Z., protiv tuženika D. B. (OIB … ) iz
Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave
zaključene dana 03. listopada 2023. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja
Adrijane Horžić, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana

27. listopada 2023.

p r e s u d i o j e

I/ Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika A.
Š. iz Z. pod poslovnim brojem Ovrv-1005/2021 od 18. svibnja 2021. u
dijelu u kojem je tuženiku D. B. naloženo platiti tužitelju E. &
S. bank d.d. iznos od 2.097,86 € / 15.806,29 kn od čega sa zateznom
kamatom na iznos od 2.073,06 € / 15.619,47 kn počevši od 07. travnja 2021. do 31.
prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi
određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila
prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od
15 dana.

II/ Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika A. Š. iz
Z. pod poslovnim brojem Ovrv-1005/2021 od 18. svibnja 2021. u dijelu u kojem je
tuženiku D. B. naloženo platiti tužitelju E. & S. bank d.d.
iznos od 0,83 € / 6,32 kn s pripadajućom zateznom kamatom.

III/ Nalaže se tuženiku D. B. naknaditi tužitelju E. &
S. bank d.d. trošak parničnog postupka u iznosu od 1.613,43 € /

12.156,38 kn sa zateznom kamatom počevši od 27. listopada 2023. pa do isplate po
stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska

2 Posl. br. 9 Povrv-878/2021-33

središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku
od 15 dana.

IV/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja E. & S. bank d.d. za
naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 565,56 € / 4.261,21 kn sa zateznom
kamatom počevši od 27. listopada 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na
svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem
vjerodostojne isprave u kojem navodi kako mu tuženik duguje iznos od 15.812,61 kn
zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, kao i trošak ovršnog postupka. Utuženo
potraživanje se odnosi na dugovanje tuženika po osnovi korištenja prekoračenja po
tekućem računu time da je tužitelj specificirao tužbeni zahtjev tijekom postupka tražeći
isplatu iznosa od 15.806,29 kn odnosno 2.097,86 €, od čega se 186,82 kn odnosno
24,80 € odnosi na obračunatu zateznu kamatu.

2. Rješenjem o ovrsi ovog suda naloženo je tuženiku namiriti tužitelju u roku od 8
dana navedenu tražbinu, kao i naknaditi trošak ovršnog postupka.

3. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik, podnio je pravodobni prigovor u
kojem u bitnome ne osporava osnov tražbine već prigovara visini tražbine pri čemu
dostavlja određene potvrde o uplatama ukazujući da se odnose na spornu tražbinu.
Ističe da priznaje tražbinu do određenog iznosa ali navodi da se ne može izjasniti do
kojeg.

4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 54. Ovršnog zakona (Narodne
novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ), sud je
stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, a postupak je, sukladno odredbi članka

451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03,
88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; nadalje ZPP) nastavljen
kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza, sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih
knjiga (list 6 spisa), presliku informacija o prekoračenju po tekućem računu (list 25 – 27
spisa), presliku izvoda prometa po računu (list 28, 29, 106 – 427 i 453 spisa), presliku
obračuna zatezne kamate (list 30 – 40 i 65 spisa), presliku Pravilnika o poslovanju s
tekućim računima građana (list 41 – 52 spisa), presliku potvrda o uplatama (list 56 – 58
spisa), presliku izvoda iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 15. veljače 2022. (list 64
spisa), potvrde o uplatama (list 68 – 87 spisa), presliku prometne kartice konta (list 91 i
92 spisa), a osim navedenog izveden je i dokaz financijskim vještačenjem po
trgovačkom društvu R. vještačenja d.o.o. (list 442 – 451 spisa).

6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog, tako i svakog
pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a sud je utvrdio da je specificirani
tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7. Između stranaka nije sporno da je tuženik imao otvoren tekući račun kod
tužitelja te da se predmetna tražbina odnosi na korištenje prekoračenja po tekućem
računu, a između stranaka je sporno je li tuženik makar djelomično platio predmetnu
tražbinu.

3 Posl. br. 9 Povrv-878/2021-33

8. Iz nalaza i mišljenja trgovačkog društva R. vještačenja d.o.o. utvrđeno je
da je na dan specifikacije dugovanja tuženika iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (06.
travnja 2021.) preostalo dugovanje po predmetnom tekućem računu iznosilo ukupno

2.097,86 € (15.806,29 kn) a sastojalo se od 2.073,06 € (15.619,47 kn) dospjelog
nepodmirenog glavnog duga, te 24,80 € (186,82 kn) dospjelih nepodmirenih zateznih
kamata.

9. Sud prihvaća nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kao stručno i
objektivno, a s obzirom da je isti prilikom izrade nalaza i mišljenja izvršio uvid u opsežnu
dokumentaciju koja se odnosi na promet po tekućem računu.

10. Kako je tužitelj specificirao svoj tužbeni zahtjev upravo po zaključcima iz
navedenog nalaza i mišljenja, valjalo je sukladno odredbi članka 1007. Zakona o
obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,
114/22 i 156/22; dalje ZOO) prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja te odlučiti sukladno
odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a, kao u izreci pod točkom I, te sukladno odredbi
članka 456. ZPP-a odlučiti kao u izreci pod točkom II.

11. U pogledu uplata u odnosu na koje tuženik dostavlja potvrde, valja reći da su
sve uplate na tekući račun evidentirane te da je zaključak vještaka rezultat salda između
dugovne i potražne strane, pri čemu su u obzir uzete uplate i isplate sa računa.
12. Vezano za navode tuženika oko pokušaja refinanciranja predmetnog
dugovanja i mogućnosti da plati dug na rate, sud ukazuje da nema ovlasti donositi
odluku u tom dijelu već da to može biti samo rezultat sporazuma stranaka sukladno
odredbi članka 203. ZOO-a.

13. Zatezna kamata dosuđena je sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a, a
početak tijeka zatezne kamate utvrđen je uvidom u izvod iz poslovnih knjiga, a po stopi
određenoj u odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

14. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženiku je naloženo da mu naknadi
trošak parničnog postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tako je
primjenom Tbr. 7. - 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
(Narodne novine br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12, 103/14,
118/14, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa) tužitelju dosuđen iznos od 132,72 € za sastav
prijedloga za ovrhu, iznos od po 199,00 € za sastav podnesaka od 23. rujna 2021. i 15.
rujna 2023., te za zastupanje na ročištima od 05. svibnja 2022. i 03. listopada 2023., te
49,77 € za zastupanje na ročištu od 02. ožujka 2023., što s pripadajućim PDV-om iznosi

1.223,11 €, a na što je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od
33,71 €, te 331,73 € s naslova predujma za vještačenje, kao i 24,88 € (uračunat PDV) s
naslova troška javnobilježničke nagrade, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom III.
15. Tužitelju nije dosuđen trošak za zastupanje na ročištu za objavu i uručenje
presude kao niti trošak za sastav podneska od 07. ožujka 2022. jer se radi o radnjama
koje sukladno odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a nisu bile potrebne radi vođenja
parnice. Osim toga, nije mu dosuđen niti trošak za zastupanje na ročištu od 02. ožujka

2023. jer se radi o ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja pa je za tu radnju
sukladno Tbr. 9. Tarife dosuđen iznos od 49,77 €, a ne zatraženih 99,50 €. Glede troška
određenog rješenjem o ovrsi, tužitelju je dosuđen trošak javnobilježničke nagrade i
trošak sastava prijedloga za ovrhu, dok isti nije dokazao na što se odnosi preostali
trošak odnosno nije dokumentirao da mu je taj trošak stvarno nastao i da je bio
potreban prema odredbi članka 155. stavak 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u izreci pod
točkom IV.

16. Budući da je na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s
predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 02. lipnja 2017. odlučeno
Zaključkom broj 3 da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga,

4 Posl. br. 9 Povrv-878/2021-33

platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se
odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već da se o tom
trošku odlučuje presudom zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog
postupka, sud je sukladno tome i postupio pa je odlučeno kao u izreci pod točkom III i
IV.

17. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je
primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to
počevši od 27. listopada 2023. pa do isplate.

U Zagrebu, 27. listopada 2023.

Sudac Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana,
računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu
pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku

Broj zapisa: 9-3085e-c8c8c

Kontrolni broj: 05f70-39e3c-c9812

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mate Kukavica, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.