Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-6/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MAGO PROMET d.o.o., OIB: 57708701552, Ulica Rudolfa Rajtera 2, Ivanec, zastupan po punomoćnicima OD Korušić, Hrg i Vukalović, odvj. iz Varaždina, protiv ovršenika MIA MONTAGETECHNIK j.d.o.o., OIB: 49799510783, Strmec Remetinečki 131, Strmec Remetinečki, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku MIA MONTAGETECHNIK j.d.o.o. da namiri ovrhovoditelju MAGO PROMET d.o.o. troškove ovršnog postupka u iznosu od 140,63 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od
. 140,63 EUR Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to sastav prijedloga za naplatu u iznosu od 93,75 EUR, sastava podneska u iznosu od 46,88 EUR, s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. OZ ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno čl. 73. st. 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
4. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je djelomično usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
5. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. - dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostava rješenja o ovrsi FINA-i u iznosu od 93,75 EUR (Tbr.11. toč. 6. Tarife), te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 46,88 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife) sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 140,63 EUR.
U Varaždinu 7. siječnja 2026.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1/ Ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Korušić, Hrg i Vukalović, odvj. iz Varaždina 2/ Ovršeniku MIA MONTAGETECHNIK j.d.o.o, Strmec Remetinečki 131, Strmec Remetinečki
