REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-24/2026-2
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog FZ i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaja Solin klasa: 211-07/25-5/34412, urbroj: 511-12-32-25-1 od 2. siječnja 2026., ispitujući označeni optužni prijedlog u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 7. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljeni: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
Drugookrivljena: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi:
"Dana 29.12.2025.godine u 09,00 sati došlo je do narušavanja javnog reda i mira u Solinu u ulica Hrv. Bran. Dražena Kuduza 17 na javnom mjestu u navedenoj ulici na način da su se okrivljeni FZ i okrivljena ĐZ vrijeđali raznim pogrdnim riječima. Okrivljeni FZ je ĐZ rekao da je treba izjebati, da je izjebana sa svakim i da opsovao joj mrtvu majku i još razne pogrdne riječi. ĐZ je istom prigodom FZ rekla : " kučkin sine, govno, smrade" čime su okrivljeni remetili javni red i mir.“,
čime da bi okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravnog označenog kao u izreci ove presude.
2. Ispitujući označeni optužni prijedlog u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom prijedlogu ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.
3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
4. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
5. Međutim, iz označenog optužnog prijedloga proizlazi da su se u konkretnom slučaju okrivljenici vrijeđali raznim pogrdnim riječima dok ne stoji da su isti vikom, galamom vrijeđali jedno drugo, svađali se, a što je bitno obilježje prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, vrijeđanjem na javnom mjestu bez vike, galame i svađe ne ostvaruju se obilježja predmetnog prekršaja jer kod prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira bitno obilježje djela nije sadržaj izgovorenih riječi već intenzitet i način kojim su se izgovarale određene riječi, a dok sadržaj izgovorenih riječi u smislu vrijeđanja, odnosno nanošenja uvreda eventualno može predstavljati kazneno djelo uvrede.
6. Slijedom svega iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom prijedlogu ne proistječu bitna zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovaj sud je na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe budući da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Solin, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić
Petra Dujmović Vranješ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
