Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -2775/2025 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem:

Klasa 211-07-25-5 -12488 Urbroj 511-18-07-25-1 od 16. svibnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga(NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 30. listopada 2025. te javno objavljene presude 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, djev. P, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, kuhar, zaposlen, primanja mjesečno cca 780,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 14. svibnja 2025. oko 20,30 sati u Zadru u ulici Put Murvice zatečen od strane policijskog službenika kojemu je na upit da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a odgovorio potvrdno nakon čega je iz desnog džepa svojih hlača izvadio i policijskom službeniku dragovoljno izručio 1 PVC posudicu crne boje u kojoj se nalazila droga „marihuana“ ukupne težine od cca 0,69 grama , a koje su tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),

dakle, posjedovao je drogu nakon čega je navedena droga od njega oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzetim predmetima broj: 01525084,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 8 (osam) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju članka 45. stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljeniku se uz uvjetnu osudu naređuje da se podvrgne liječenju od ovisnosti o drogama u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi u trajanju od 8 (osam) mjeseci .

IV.Na temelju članka 46. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljenik se upozorava da će Sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.

V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), okrivljeniku se oduzima 1 (jedna) PVC posudica u kojoj se nalazi marihuana težine cca 0,69 grama koja droga mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja zadarska Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa 211-07-25-5 -12488 Urbroj 511-18-07-25-1 podnijela je 16. svibnja 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno je da je 14. svibnja 2025. oko 20,30 sati u [adresa], u [adresa] na upit policijskog službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela iz desnog džepa svojih hlača izvadio i policijskom službeniku dragovoljno izručio jednu pvc posudicu crne boje u kojoj se nalazila droga marihuana ukupne težine od cca 0,69 grama, a koje su tvari na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu izraditi za izradu droga. Navedena droga je od njega oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzetim predmetima. Navedena droga je bila namijenjena isključivo za vlastite potrebe. Na posebno pitanje suca od kada i koliko često konzumira drogu okrivljenik odgovara da istu redovito konzumira od 2022. te mu droga pomaže da se riješi nekih svojih stresova. Svjestan je da ima problem ali do sada nije tražio stručnu pomoć. Smatra da mu je potrebno liječenje ovisnosti o drogama i pristajem na isto.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest po čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona (list spisa 4), izvješće Policijske postaje Zadar od 14.svibnja 2025 (list spisa 5,6),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spis 7,8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9-11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 12), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 13) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14,15).

4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 14. svibnja 2025. oko 20,30 sati u [adresa] u [adresa] zatečen od strane policijskog službenika kojemu je na upit policijskog službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a odgovorio potvrdno nakon čega je iz desnog džepa svojih hlača izvadio i policijskom službeniku dragovoljno izručio 1 PVC posudicu crne boje u kojoj se nalazila droga „marihuana“ ukupne težine od cca 0,69 grama , a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura /5.000,00 kuna do 2.654,46 eura/20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da je okrivljenik počinio teži prekršaj iz područja javnog reda i mira i da je već pravomoćno osuđivan za isti prekršaj i to presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp -2660/2024 od 25.10 2024., pravomoćno 13.11.2024. i broj: Pp -5107/2024 od 04.03 2025., pravomoćno 9.05.2025. novčanim kaznama zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

7.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je okrivljenik posjedovao manju količinu lakše droge i da priznao djelo prekršaja kao i iskazane svijesti o vlastitoj ovisnosti o drogama i spremnosti da se podvrgne liječenju ovisnosti o drogama, a što je izričito naveo u svom iskazu, a također je uzeo u obzir njegove osobne i imovne prilike odnosno da ima mala primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići upravo na ovaj način.

8.Budući je okrivljenik po vlastitom iskazu konzument droga te da mu je potrebno liječenje ovisnosti o drogama na koje pristaje, to mu je na temelju članka 45. stavka 1.točki 3. Prekršajnog zakona uz uvjetnu osudu naređeno da se podvrgne liječenju od ovisnosti o drogama u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi u trajanju od 8 (osam) mjeseci, smatrajući da mu je primjena navedene obveze nužna kako za zaštitu njegovog zdravlja i sigurnosti , tako i za otklanjanje okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9.Na temelju članka 46. stavka 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će Sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako tijekom provjeravanja isti ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.

10.Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 31. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.