REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-68/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Boxsoft d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 09205364650 (kao pravni sljednik društva Red star code d.o.o. Suhaja, Suhaja 75, OIB 07237358255), kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 25. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 7. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marije Glibote iz Zagreba poslovni broj Ovrv-793/2020 od 29. listopada 2020. u dijelu u kojem je tuženiku IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da tužitelju Boxsoft d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 09205364650 isplati iznos od 242,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 39,82 eura od 23. studenog 2018. do isplate i

na iznos od 203,07 eura od 23. studenog 2018. do isplate

i to u razdoblju do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Marije Glibote iz Zagreba poslovni broj Ovrv-793/2020 od 29. listopada 2020. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju namiri nastale troškove postupka u iznosu od 59,73 eura i predvidive troškove u iznosu od 69,68 eura, oboje sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III Nalaže se tuženiku IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Boxsoft d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 80, OIB 09205364650 namiri trošak postupka u iznosu od 226,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 28. listopada 2020. vršitelj dužnosti javnog bilježnika Marija Glibota iz Zagreba je 29. listopada 2020. protiv tuženika kao ovršenika donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-793/2020 kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 1.830,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 300,00 kn od 23. studenog 2018. do isplate i na iznos od 1.530,00 kn od 23. studenog 2018. do isplate te radi nastalih troškova postupka u iznosu od 450,00 kn i predvidivih troškova postupka u iznosu od 525,00 kn, oboje sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravodobnog prigovora tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Povrv-4374/2020-2 od 4. siječnja 2021. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti tog suda pa se Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Povrv-4374/2020-9 od 10. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim i predmet je ustupljen Općinskom sudu u Sesvetama kao mjesno nadležnom sudu. Raniji tužitelj RED STAR CODE d.o.o. je u međuvremenu pripojen društvu Boxsoft d.o.o. pa je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-170/2023-16 od 6. rujna 2024. utvrdio prekid postupka jer je raniji tužitelj prestao postojati i postupak je nastavljen s društvom Boxsoft d.o.o. kao novim tužiteljem.

3. Tuženik u prigovoru osporava tužbeni zahtjev navodeći da je u istoj pravnoj stvari već bio podnesen ovršni prijedlog u predmetu poslovni broj Ovrv-1652/18 u kojem je se vodio spor pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Povrv-247/2019. U tom predmetu je odvjetnik odustao od tužbe pa se radi o presuđenoj stvari.

4. Tužitelj u podnesku od 3. veljače 2021. navodi da je tuženik s tužiteljem sklopio ugovor na daljinu sredstvom daljinske komunikacije preko internetske stranice www.netinfo.hr i na temelju Općih uvjeta poslovanja sadržanih na toj stranici tuženik je kupio uslugu elektroničkog informiranja građana i iskoristio posebnu ponudi prema kojoj svaki kupac paketa Internet informiranja (modela netinfo usluge) može, ako to želi, sklopiti ugovor o zajmu što je tuženik i učinio. Dalje navodi da se kupovina netinfo usluge odobrava nakon provjere platne sposobnosti klijenta koji je zatražio uslugu putem internetske stranice te da je tuženik osim elektronske predaje zahtjeva za kupnju paketa informiranja, ostvarenog prava na jednokratni zajam i popunjavanja internet obrasca kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu dostavio tužitelju izvod svog tekućeg računa, kopiju osobne iskaznice i kopiju kartice tekućeg računa. Tužitelj je kao dokaz da je prihvatio zaključenje ugovora na daljinu dostavio tuženiku elektroničkom poštom obavijest o tome te račun za plaćanje naručenog modela Internet informiranja u iznosu od 300,00 kn, račun za obradu zajma i za povrat zajma u iznosu od 1.530,00 kn te druge obavijesti. Dodaje da je tužitelj tuženiku isplatio zajam u iznosu od 1.500,00 kn na njegov tekući račun, isporučio mu je kupljeni model (paket) Internet informiranja te da iz priložene dokumentacije jasno proizlazi da su stranke postigle suglasnost volja za sklapanje ugovora o zajmu i ugovora o kupnji Internet informiranja. Predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i potražuje naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

5. Sud je pročitao isprave u spisu i to: izvod otvorenih stavki (str. 6), zapisnik od 13. studenog 2019. i rješenje o povlačenju tužbe iz predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-247/2019 (str. 12-14), Opće uvjete kupnje netINFO.hr usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu (dalje: Opći uvjeti) (str. 23-32), presliku osobne iskaznice i kartice tekućeg računa (str. 33-36), obračun plaće (str. 37), obavijest o obradi (str. 38, 39), potvrde o aktivaciji usluge (str. 40, 41), račune (str. 42, 45), potvrdu o isplati zajma (str. 43, 44), netINFO elektroničke poruke (str. 46-55). Sud nije izvršio uvid u spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-247/2019 jer to nije bilo potrebno za utvrđenje činjeničnog stanja u ovom sporu.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Među strankama je sporno radi li se o presuđenoj stvari.

8. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 247/2019 od 10. ožujka 2020. (str. 14, 15) utvrđeno je da je u predmetu tužitelja Red Star Code d.o.o. i tuženika IK povučena tužba i ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1652/2018 od 27. prosinca 2018. Prema čl. 193 st. 9 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) povučena tužbe se smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti pa nije osnovan navod tuženika da se radi o presuđenoj stvari i stoga nije bilo potrebno izvršiti i uvid u spis u kojem je doneseno to rješenje o povlačenju tužbe.

9. Tužitelj je u spis dostavio presliku tuženikove osobne iskaznice i kartice njegovog tekućeg računa te potvrdu o isplati zajma u iznosu od 1.500,00 kn (str. 43) prema broju 30371-2018 koja je tuženik poslana elektroničkom poštom 23. listopada 2018. i sud je na temelju tih isprava utvrdio da su tužitelj kao zajmodavac i tuženik kao zajmoprimac sklopili ugovor o zajmu te da je taj ugovor sklopljen na daljinu tj. radi se o ugovoru koji je sklopljen bez istodobne fizičke prisutnosti trgovca i potrošača na jednome mjestu pri čemu se do trenutka sklapanja ugovora te za sklapanje ugovora isključivo koristi jedno ili više sredstava daljinske komunikacije i to internetska stranica www.netinfo.hr. Prema čl. 6.1. Općih uvjeta ugovor o zajmu smatra se sklopljenim po isplati zajma na klijentov registrirani tekući račun – IBAN, a tužitelj je tuženiku iznos pozajmice od 1.500,00 kn isplatio 22. studenog 2018., kako je to navedeno na potvrdi, tako da je ugovor o zajmu sklopljen i tužitelj je ispunio svoju ugovornu obvezu.

10. Prema čl. 7.1. Općih uvjeta dospijeće računa za obradu zajma i povrat zajma je 15 ili 30 dana od dana kad je tužitelj isplatio iznos zajma na račun klijenta. Prema računu broj 19646/POSL1/1 od 23. listopada 2018. (str. 45) potraživanje povrata zajma u iznosu od 1.500,00 kn dospjelo je 22. studenog 2018. što je u skladu s čl. 7.1. Općih uvjeta. Tužitelj u tom računu potražuje i isplatu naknade za obradu u iznosu od 30,00 kn što ima pravo potraživati jer je u čl. 8.1. Općih uvjeta predviđena fiksna naknada za obradu i isplatu iznosa zajma u iznosu od 30,00 kn, a zajam je u konkretnom slučaju realiziran, a taj se iznos plaća po dospijeću iznosa zajma.

11. Prema računu broj 19645/POSL1/1 od 23. listopada 2018. (str. 42) tužitelj od tuženika potražuje i isplatu iznosa od 300,00 kn za Internet informiranje i to za paket NetINFO medium u trajanju od 30 dana i taj je račun isto dospio 22. studenog 2018. Tužitelj prema čl. 2.1. Općih uvjeta pruža uslugu elektroničkog informiranja građana koja se pruža uz naknadu na zahtjev klijenta putem njegove registrirane e-mail adrese, a klijent može ostvariti pravo na zajam kupnjom jedne od netINFO.hr usluga s tim da iznos zajma koji može ostvariti ovisi o modelu kupljene netINFO.hr usluge. Iz obavijesti o obradi (str. 38, 39) i potvrdi o aktivaciji usluge (str. 40) proizlazi da je tuženik s tužiteljem ugovorio uslugu netINFO.hr MEDIUM na razdoblje od 30 dana i cijena za tu uslugu iznosi 300,00 kn kako je to navedeno u toj potvrdi te u čl. 5.6 Općih uvjeta i u računu broj 19645/POSL1/1.

12. Tuženik je dakle s tužiteljem ugovorio uslugu internetskog informiranja i ishodio je od njega pozajmicu, a nije dokazao da mu je vratio iznos zajma ni da je platio ugovorenu uslugu ni naknadu za obradu. Kako su sudionici obveznih odnosa prema čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) dužni ispuniti svoju obvezu i odgovaraju za njeno ispunjenje, a zajmoprimac je prema čl. 499 st. 1 ZOO-a dužan vratiti pozajmljeni iznos, tuženik je dužan tužitelju isplatiti naknadu za ugovorenu uslugu informiranja u iznosu od 300,00 kn odnosno 39,82 eura[1] i vratiti pozajmljeni iznos s naknadom za obradu u iznosu od 1.530,00 kn odnosno 203,07 eura. Ukupno je tuženik tužitelju dužan platiti iznos od 1.830,00 kn odnosno 242,88 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje u skladu s čl. 29 ZOO-a teku od dana nakon dana dospijeća tj. od 23. studenog 2018. i na iznos od 39,82 eura i na iznos od 203,47 eura. Sud je stoga održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 242,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 39,82 eura od 23. studenog 2018. do isplate i na iznos od 203,47 eura od 23. studenog 2018. do isplate.

13. Odluka o trošku obuhvaća sve troškove postupka i iz ovršne i iz parnične faze pa je u točki II izreke presude ukinut platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastale i predvidive troškove sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama.

14. Odluka o trošku se temelji na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, a tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u tužbi i predanom na ročištu 25. studenog 2025. Taj se trošak sastoji od nagrade za sastav ovršnog prijedloga s 25 % PDV-a u iznosu od 41,48 eura (ranije 312,50 kn) prema Tbr. 11 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22) te nagrade za zastupanje na ročištu 9. veljače 2022. 25,00 eura prema Tbr. 9/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – dalje: OT), za zastupanje na ročištu 25. studenog 2025. 50,00 eura prema Tbr. 9/1 OT, za pristup na odgođeno ročište 24. travnja 2024. 12,50 eura prema Tbr. 9/5 OT i za sastav obrazloženog podneska od 3. veljače 2021. 50,00 eura prema Tbr. 8/1 OT što je ukupno 137,50 eura, a na taj iznos 25 % PDV-a iznosi 34,38 eura. Tužiteljev trošak obuhvaća i javnobilježničku nagradu s 25 % PDV-a u iznosu od 100,00 kn odnosno 13,27 eura prema čl. 6 i 8 Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 8/11, 112/12, 114/12) pa ukupni trošak tužitelja iznosi 226,63 eura i tuženiku je naloženo da mu namiri taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

15. Tužitelju nije dosuđen trošak javnog bilježnika u iznosu od 30,00 kn jer u spisu nema dokaza o kakvom se trošku radi. Troškove pribavljanja klauzule ovršnosti, njenog izdavanja i dostave te sastava prijedlog radi dostave rješenja o ovrsi sud nije priznao tužitelju jer zbog izjavljenog prigovora na rješenje o ovrsi ti troškovi nisu ni nastali. Nije mu priznat ni trošak sudske pristojbe na presudu jer nije naveo njen iznos pa njegov zahtjev u tom dijelu nije određen u smislu čl. 164 st. 2 ZPP-a.

U Sesvetama 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana kad je održano ročište za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.

Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

DNA

1. odvjetnik Predrag Ilić

2. IK