Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kzd-1/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NČ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KOz- DO-1/2026-1 od 5. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 7. siječnja 2026., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu ZKP/08),
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni NČ, sin N i Č, rođene Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, neosuđivana, protiv koje se ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od srpnja 2014. do 9. svibnja 2024., u Rezovcu, Lanište 26 bio u obvezi da temeljem presude Općinskog suda u Virovitici broj 4. P- Ob-65/2015-9 od 25. studenog 2015., doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne kćeri ČČ, rođene **.**.2014., mjesečni iznos od 1.100,00 kuna, odnosno 146,00 eura počevši od 5. srpnja 2014. godine pa sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, unatoč svijesti o svojoj obvezi i činjenici da je bio potpuno radno sposoban, nije doprinosio uzdržavanju, čime je oštetio svoju maloljetnu kćer za ukupni iznos od 9.940,00 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u vezi stavka 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11,
na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 okrivljeni NČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenom NČ se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđeni okrivljeni NČ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. ZKP/08 okrivljenom NČ se
i z r i č e
p o s e b n a o b v e z a
- da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to tako da na ime dospjelih a neplaćenih obroka uzdržavanja, u roku od 1 (jedne) godine uplati iznos od 9.940,00 eura (slovima: devet tisuća devet stotina četrdeset eura) na račun majke i zakonske zastupnice maloljetnog djeteta žrtve ČČ, ŽČ otvoren kod Raiffeisen banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
Na temelju članka 58. stavak 5. i 8. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obavezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. Ako se utvrdi da počinitelj obavezu nije izvršio zbog opravdanog razloga, sud može obavezu zamijeniti drugima ili ga može osloboditi obaveze ili mu može produljiti rok za izvršene izrečene obaveze. Uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje obaveze.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom NČ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOz-DO-1/2026-1 od 5. siječnja 2026., protiv okrivljenog NČ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sa zahtjevom da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci i izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine, uz dodatni uvjet da sukladno članku 56. stavak 4. KZ/11 i članku 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, u roku jedne godine uplati dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi na kojima se temelji optužnica. To su: presuda Općinskog suda u Virovitici broj POB-65/15-9 od 25. studenoga 2015., ispis prometa po računu majke i zakonske zastupnice djeteta izdan od Raiffeisenbank Austria d.d., presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj POB-420/22- 29 od 28. ožujka 2024., imovinskopravni zahtjev majke i zakonske zastupnice djeteta kao oštećenice, potvrda Porezne uprave, Područni ured Virovitica, potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Virovitica, potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Virovitica, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽČ, sastavljen u Policijskoj postaji Virovitica, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD primjerkom, zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD primjerkom.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje predmetnog kaznenog djela. Bio je svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.
4. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, uzeto je u obzir da okrivljenik nije ranije osuđivan, priznanje djela koje je olakšalo vođenje postupka. Otegotnih okolnosti nije bilo.
5. Okrivljeniku je naložen platež troškova kaznenog postupka sa naslova paušala, koji je određen s obzirom na složenost postupka, da nije održana niti jedna rasprava, da se radi o kaznenom djelu za koje je zapriječena kazna zatvora do tri godine.
U Virovitici 7. siječanj 2026.
Sutkinja za mladež:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj: KOz-DO-1/2026
2. Okr. NČ - uz optužnicu
3. Oštećenik, majka i z.z. djeteta žrtve, ŽČ
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica
