Poslovni broj: Us I-2000/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika, Agencije za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Selska cesta 136,radi "šutnje uprave" – ne donošenja odluke po zahtjevu tužitelja, izvan rasprave, 07. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 05. kolovoza 2025. godine ovome sudu dostavio tužbu u kojoj je naveo da je dana 28. svibnja 2025. godine tuženiku, poštom preporučeno zahtjev za utvrđivanje povreda prava na zaštitu osobnih podataka a da tuženik do dana pisanja tužbe nije donio odluku po predmetnom zahtjevu tužitelja te odluku dostavio tužitelju. Kao dokaz navedenih navoda tužbi je priložio Zahtjev za utvrđivanje povreda prava i Potvrdu o primitku preporučene pošiljke. Tužbenim zahtjevom je zatražio da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da u roku od 60 dana od dostave presude donese odluku o predmetnom zahtjevu tužitelja. U tužbi je popisan trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura, sve uvećano za PDV od 25 % ili ukupno 1.250,00 eura, te je tužbom zatraženo da se tuženiku naloži plaćanje istih troškova.

2.Tužba je uz rješenje suda broj: UsI-2000/25 od 26. kolovoza 2025. godine dostavljena tuženiku te je od tuženika zatraženo da dostavi odgovor na tužbu i spise koji se odnose na ovu upravnu stvar.

3.Tuženik je dana 30. rujna 2025. godine dostavio odgovor na tužbu u kojem je naveo da je tužba-tužbeni zahtjev preuranjen, te da bi zahtjev trebalo odbaciti jer je člankom 78. stavak 2. Opće uredbe o zaštiti podataka, propisan rok za postupanje nadzornog tijela po pritužbama ispitanika (zahtjevima za zaštitu prava) i to rok od tri mjeseca; da je uvidom u spis predmeta jasno kako je zahtjev tužitelja, tuženik zaprimio dana 02. lipnja 2025. godine, pa da sukladno članku 78. stavak 2. Opće uredbe o zaštiti podataka rok od 3 mjeseca je istjecao 02. rujna 2025. godine; da je tuženik o tužiteljevom zahtjevu meritorno odlučio rješenjem, KLASA:UP/I-009-01/25-01/87, URBROJ:567-04-02/08-25-1 od 23. srpnja 2025. godine koje je otpremljeno tužitelju 29. srpnja 2025. godine a tužitelj je rješenje zaprimio dana 08. kolovoza 2025. godine. Dakle, da je tuženik o tužiteljevom zahtjevu odlučio znatno ranije od proteka roka od tri mjeseca kako je propisano Općom uredbom o zaštiti podataka, koja se sukladno načelu lexspecijalis ima primijeniti u odnosu na ZUP-a (čl. 101, st. 1), koji je lexgeneralis.

4.Prema stanju spisa nesporno je da je tuženik dana 02. lipnja 2025. godine zaprimio tužiteljev Zahtjev za utvrđivanje povrede prava na zaštitu osobnih podataka.

5.Člankom 78. stavak 2. Opće uredbe o zaštiti podataka, propisan rok za postupanje nadzornog tijela po pritužbama ispitanika (zahtjevima za zaštitu prava) i to rok od tri mjeseca, budući da iz spisa predmeta je vidljivo da je zahtjev tužitelja, tuženik zaprimio dana 02. lipnja 2025. godine a da je tužba podnesena dana 05. kolovoza 2025. godine, dakle, znatno ranije od proteka roka od tri mjeseca.

Navedeno stajalište potvrđeno je u više odluka Upravnih sudova kao i u odluci Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-1397/2025-4 od 28. svibnja 2025. godine.

6.Ne samo da je tužba preuranjena u odnosu na vrijeme kada je tuženik zaprimio tužiteljev zahtjev (02. lipnja 2025.), već je tuženik po predmetnom zahtjevu tužitelja donio rješenje od 23. srpnja 2025. godine koje je tužitelju otpremljeno 29, srpnja 2025. godine a tužitelju uručeno dana 08. kolovoza 2025. godine, dakle, proizlazi da je tuženik meritorno odlučio o upravnoj stvari prije nego je tužitelj podigao preuranjenu tužbu dana 05. kolovoza 2025. godine, te prije nego je protekao rok od tri mjeseca propisan Općom uredbom o zaštiti podataka.

7.Člankom 147. stavak 1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drugačije propisano.

8.Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 147. st. 1. ZUS-a, kojim je propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi svoje troškove, ako zakonom nije drukčije propisano, radi čega je zahtjev za naknadom troška, valjalo odbiti iz razloga jer je tužiteljev zahtjev odbačen, pa je slijedom navedenog riješeno kao u izreci pod točkom II. izreke.

U Splitu 07. siječnja 2026.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, Josipu Giljanoviću, Split, Put Skalica 35,

- tuženiku, Agencija za zaštitu osobnih podataka, Zagreb, Selska cesta 136,

- u spis.