REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
P-3368/2024-12
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, u pravnoj stvari tužiteljice BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, zastupan po pun. Hrvoju Matiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 7. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 10.lipnja 2019.godine zaprimljena je tužba u kojoj se navodi da su stranke dana 16.travnja 2007.godine sklopile Ugovor o kreditu broj 216-138/2007, kojim je tuženik kao kreditor odobrio tužiteljici kao korisniku kredita iznos od 246.000,00 CHF. Tužiteljica postavlja zahtjev radi utvrđenja da je ništetna odredba čl.6. tog Ugovora o kreditu u dijelu u kojem je ugovorena kamatna stopa koja je promjenjiva odlukom banke, traži isplatu iznosa preplate temeljem te odredbe.
2. U svom odgovoru na tužbu tuženik prvenstveno ističe prigovor dvostruke litispendencije, navodi da o ovom već teče parnica pred ovim sudom u predmetu pod brojem P-3070/23. Predlaže da radi navedenog sud odbaci ovu tužbu.
3. Sud je pribavio predmet ovog suda broj P-3070/2023 te je pregledom predmeta utvrđeno da je ovaj prigovor tuženika osnovan. Naime, radi se o istom pravnom poslu u oba predmeta, s tim što je u predmetu broj P-3070/23 tužitelj postavio glavni zahtjev da je utvrdi ništetnim čitav predmetni Ugovor o kreditu (dakle, sve i sve sporne odredbe, uključujući i odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi odlukom banke), te je postavio podredni tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnim odredbe o valutnoj klauzuli u CHF i odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi.
4. Dakle, ovaj sud je stava da se u pogledu utvrđenja ništetnom odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i isplatu na taj način stečenog iznosa, radi o dvostrukoj litispendenciji, jer, između ostalog, takav zahtjev tužitelj postavlja i u glavnom i podrednom zahtjevu u predmetu P-3070/23.
5. U ovom slučaju zaista treba primijeniti odredbu čl.194. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), o istom zahtjevu teče druga parnica, u predmetu ovog suda broj P-3070/23, kako to osnovano navodi tuženik te je radi navedenog tužbu trebalo odbaciti.
U Splitu, 7. siječnja 2026. godine
S U D A C
Julijana Ponoš
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužiteljice
- pun. tuženika uz podnesak tužiteljice od 5. prosinca 2025. godine
