Poslovni broj Ovrv-2814/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, Kar. A Stepinca 4, 31000 Osijek, protiv ovršenika: EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], ORAH 52, 21276 Orah, radi ovrhe, 7. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu protiv ovršenika: EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], ORAH 52, 21276 Orah, zaprimljen kod javnog bilježnika Tomislava Žderića iz Ploča 3. prosinca 2025..

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika putem sustava e-ovrhe.

2. Dana 3. prosinca 2025. godine JB Tomislav Žderić je vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga što je ovršenica preminula.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je ovršenica preminula dana **.**.2025.

4. Kako je ovrhovoditelj ovršni postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu 3. prosinca 2025. godine, a ovršenica je preminula prije podnošenja prijedloga, prijedlog je podnesen protiv osobe koja u tom trenutku nije bila živa.

5. Odredbom čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: "ZPP"), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: "OZ") propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba.

6. Slijedom navedenog, a kako je prijedlog podnesen protiv ovršenice – fizičke osobe - koja u trenutku podnošenja nije bila živa, dakle nije mogla biti stranka u postupku valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja obzirom da u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga ovršenica nije bila živa, dakle nije više imao svojstvo fizičke osobe, jer je u konkretnom slučaju riječ o neotklonjivom procesnom nedostatku, pa je stoga sukladno odredbama članaka valjalo sukladno čl. 82. i 83. stavka 5. ZPP u svezi čl. 21. Ovršnog zakona odbaciti ovršni prijedlog

U Metkoviću, 7. siječnja 2026.

S u d a c:

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, Kar. A Stepinca 4, [adresa] Osijek