REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-429/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, zastupanog po punomoćnku Tihomiru Zec, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženika KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Vrbe poslovni broj Ovrv-13042/2025 od 28. srpnja 2025. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos 126,98 eura sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 3,97 eura od 17. ožujka 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. travnja 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. svibnja 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. lipnja 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. srpnja 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. kolovoza 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. rujna 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. listopada 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. studenoga 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. prosinca 2022. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. siječnja 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. veljače 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. ožujka 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. travnja 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. svibnja 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. lipnja 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. srpnja 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. kolovoza 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. rujna 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. listopada 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. studenoga 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. prosinca 2023. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. siječnja 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. veljače 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. ožujka 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. travnja 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. svibnja 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. lipnja 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. srpnja 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. kolovoza 2024. do isplate;

- na iznos 3,97 eura od 17. rujna 2024. do isplate;

- na iznos 3,91 eura od 17. listopada 2024. do isplate;

po stopi koja se od 01. 08. 2015. pa do 31.12.2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01.01.2023. pa do 29.01.2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu 163,27 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ove odluke pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je 27. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim od tuženika (prije ovršenika) potražuje iznos od 126,98 eura sa zateznim kamatama.

2. Na osnovu tog prijedloga, javni bilježnik Jasminka Vrba je 28. srpnja 2025. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-13042/2025.

3. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio pravovremen i obrazložen prigovor u kojem u cijelosti osporava rješenje o ovrsi te predlaže da tužitelj dostavi ugovor i otpremnice kao dokaz pravnog posla među strankama.

4. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-429/25 od 2. listopada 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasminke Vrbe posl. br. Ovrv- 13042/2025 od 28. srpnja 2025. je stavljeno izvan snage te je odlučeno da će se ovaj postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je u podnesku podnesenom u roku 15 dana od dana primitka navedenog rješenja pojasnio da njegovo potraživanje proizlazi iz poslovnog odnosa koji je među strankama zasnovan sklapanjem Ugovora o E.ON usluzi osvjetljenja LED žaruljama br E-TS-105482-21 koji je sklopljen između tužitelja i ovdje tuženika. Navodi da se tim ugovorom tužitelj obvezao tuženiku isporučiti ugovorenu količinu i vrstu LED žarulja, dok se tuženik za takvu uslugu obvezao tužitelju platiti iznos od ukupno 142,86 EUR-a (tadašnjih 1.076,40 HRK) na 36 jednakih rata, i to na način da tuženik svakomjesečno plaća tužitelju iznos od 3,97 EUR-a (tadašnjih 29,90 HRK). Slijedom navedenog tužitelj je dana 31. listopada 2021. izdao tuženiku i jedinstveni račun br. 5593-1-3022 (interni br. 21-3022-005586) na ukupan iznos od tadašnjih 1.076,40 HRK, dok su sve pojedinačne mjesečne uplatnice izdavane upravo na temelju tog računa. Opreza radi, tužitelj ističe kako je predmetni Ugovor sklopljen s „ FF“, međutim radi se o jednoj te istoj osobi s obzirom da OIB FF u ugovoru glasi 79825380530, dok OIB tuženika KF glasi isto tako 79825380530, slijedom čega nedvojbeno proizlazi kako se radi o istoj fizičkoj osobi koja je samo promijenila osobno ime iz ranijeg imena „ FF“ u trenutno ime „ KF“. Visinu novčane tražbine tužitelj dokazuje, osim vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 27. svibnja 2025. na ukupan iznos od 126,98 EUR-a, još i pojedinačnim mjesečnim uplatnicama na kojima se temelji utuženo dugovanje i to s 32 mjesečne uplatnice koje su dospjele u vremenskom razdoblju od 16. ožujka 2022. do 16. listopada 2024. (svaka na iznos od 3,97 EUR-a/29,90 HRK), kao i konto karticom kupca (tuženika) od 17. listopada 2025. Predlaže da sud u cijelost održi na snazi platni nalog te potražuje i naknadu troškova postupka.

6. Tuženik se nije očitovao u roku 15 dana od primitka navedenog podneska.

7. Sud je tijekom postupka pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 30 i 95-96 spisa), Ugovor o E.ON usluzi osvjetljenja LED žaruljama (list 58), Opće uvjete korištenja E.ON dodatnih usluga (list 59), dopise tužitelja tuženiku s uplatnicama (list 60-65, 69-94), konto karticu (list 66-68) i račun (list 70).

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Prije svega, treba se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti u kojem je postupak pisan, sukladno čl. 461. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), pri čemu sud nije održao ročište jer to nije smatrao potrebnim za raspravljanje, a niti stranke to nisu predlagale, sve sukladno odredbi čl. 461. st. 4. ZPP.

10. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja isplatom neplaćenog dijela ugovorene cijene za uslugu isporuke LED žarulja prema Ugovoru o E.ON usluzi osvjetljenja LED žaruljama.

11. Čitanjem Ugovora o E.ON usluzi osvjetljenja LED žaruljama, sud je utvrdio da je tuženik s tužiteljem sklopio ugovorom kojim se obvezao isplatiti tužitelju ugovorenu cijenu u iznosu 1.076,40 kuna / 142,88 eura, u 36 rata u iznosu 29,90 kuna / 3,97 eura.

12. Prema sažetku ugovora, ugovor između stranaka je sklopljen na neodređeno vrijeme te se tim ugovor tužitelj obvezao tuženiku pružiti 4G Homebox uslugu s određenim dodacima, a tuženik se tužitelju obvezao plaćati mjesečnu naknadu u iznosu 29,90 eura.

13. Navedeni ugovor sud je u cijelosti ocijenio vjerodostojnim jer se na njemu nalazi tuženikov potpis, a tuženik nakon što mu je ugovor dostavljen nije osporio njegovu vjerodostojnost. Pritom se ističe i da je tužitelj u elektroničkom obliku dostavio izvornik navedene isprave, što je vidljivo kroz sustav e-spis.

14. Visina preostale obveze utvrđena je na temelju konto kartice koju je sud u cijelosti ocijenio vjerodostojnima jer ju tuženik nakon što mu je dostavljena nije konkretno osporio, niti je doveo u pitanje iznos zaduženja. Pritom se napominje da je na tuženiku teret dokaza da je potraživanje tužitelja podmireno, a da to tuženik u ovom postupku ničim nije dokazao.

15. Dakle, tužitelj je dokazao da mu je tuženik bio dužan platiti cijenu za pružene usluge prema sklopljenom ugovoru, a tuženik na kojem je teret dokaza o plaćanju ničim nije dokazao da je uplatio navedeni iznos.

16. Tužitelj, na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO) ima pravo i na zateznu kamatu na glavnicu od dana dospijeća svake rate. Stopa zatezne kamate utvrđena je čl. 29. st. 2. ZOO.

17. Slijedom svega navedenog, valjalo je u cijelosti održati na snazi platni nalog i na temelju čl. 451. st. 3. ZPP odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

18. Odredbom članka 164. stavka 4. ZPP propisano je da o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

19. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je o troškovima postupka odlučio primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23). Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om u iznosu 62,50 eura (Tbr. 11/1) te trošak obrazloženog podneska od 21. listopada 2025. s PDV-om u iznosu 62,50 eura (Tbr. 8/1). Nadalje, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu 25,00 eura. Dakle, tužitelju je dosuđen trošak u iznosu 163,27 eura.

20. Tužitelj na temelju čl. 151. st. 3. ZPP ima pravo i na zatražene zatezne kamate na trošak od dana donošenja ove odluke o trošku po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 7. siječnja 2026.

Sudac:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku