REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-2801/2025-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 7. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, naknadi troškove:

- postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR (devedeset-tri eura i sedamdeset-pet centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- ovog postupka u iznosu do 15,62 EUR (petnaest eura i šezdeset-dva centa), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

sve u roku od 8 dana.

II. Zahtjev za naknadu troškova postupka odbija se kao djelomično neosnovan, i to u dijelu:

- iznad dosuđenog iznosa naknade troškova izvansudske ovrhe, pa do punog zatraženog iznosa od 156,25 EUR,

- iznad dosuđenog iznosa naknade troškova ovog postupka, pa do punog zatraženog iznosa od 46,88 EUR,

- koji se odnosi na zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade troškova ovog postupka od 15,62 EUR za razdoblje tijeka kamata od 20. studenog 2025. do 6. siječnja 2026. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Hrvatski telekom d.o.o. u podnesku od 1. prosinca 2025. zatražio je od ovršenika ČN naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove novčane tražbine (691,35 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca posl. br. Ovrv-9126/2025 od 28. srpnja 2025., koji postupak je pokrenuo 20. studenog 2025. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

2. Potražuje naknadu troškova na ime odvjetničkih nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i (93,75 EUR s uračunatim PDV-om 25%), za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (62,50 EUR s uračunatim PDV-om 25%) i za sastav podneska - zahtjeva za naknadu troškova (46,88 EUR s uračunatim PDV-om 25%), sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate.

3. Zahtjev je pravovremen i djelomično osnovan.

4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e započet 20. studenog 2025., a zahtjev za naknadu troškova podnesen 1. prosinca 2025., očito je to učinjeno u roku iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije (konkretno postupka pokrenutog radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca posl. br. Ovrv-9126/2025.) ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ, a zatraženi troškovi s naslova odvjetničke nagrade za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i predviđeni su u tbr.11. st.6. u vezi s tbr.7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa).

6. Zatraženi trošak odvjetničke nagrade za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predviđen je u tbr.36. st.2. Tarife, međutim, uvidom u spis iz kojeg potječe rješenje o ovrsi (posl. br. Ovrv-9126/2025) utvrđeno je da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja dostavljena punomoćniku ovrhovoditelja od strane javnog bilježnika, a da on to prethodno nije zatražio,

dakle, izostala je aktivnost odvjetnika ("izvid/pribava") koja je temelj za primjenu tbr.36. st.2. Tarife, pa je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja ocijenjen neosnovanim.

7. Ovrhovoditelju pripada i naknada troškova ovog postupka, i to trošak odvjetničke nagrade za sastav podneska kojim je zatražena naknada troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 15,63 EUR (25% od 25 bodova; tbr.11. st.10. u vezi s tbr.7. st.1.Tarife; uvećano za PDV 25%), a ne u zatraženom iznosu od 46,88 EUR, jer pri obračunu nagrade kao vrijednost predmeta treba uzeti visinu zatražene naknade troškova izvansudske ovrhe (156,25 EUR), a ne visinu tražbine iz ovršne isprave (691,35 EUR).

8. Pravo na zakonske zatezne kamate na pripadajući iznos naknade troškova izvansudske ovrhe od dana nastanka tih troškova proizlazi iz odredbe čl.30. st.3. OZ, s tim da temeljem odredbe čl.30. st.2. OZ kamate na naknadu troškova ovog postupka imaju teći od dana donošenja odluke o troškovima (a ne od dana kada su učinjeni, kako zahtijeva predlagatelj).

9. Zbog toga je riješeno kao u izreci.

U Pakracu, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, na znak: HT-001067-25

2. ČN, [adresa]

- uz zahtjev ovrhovoditelja s prilozima