Pp-1857/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AC, zastupanog po branitelju Johnu Mateku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a povodom optužnog akta PU Šibensko-kninske, PPrP, podnesenim pod posl.broj: 211-07/23-4/86015 od 22.svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljeni AC OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, zaposlen u TD"Renta Car" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 erua, neoženjen, bez djece, osuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 7.siječnja 2026.,

oslobađa se od optužbe

I. da bi 28.kolovoza 2023. u 03:49 sati, u Tisnom, ulica Stjepana Radića , upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 82 km/h, koja je brzina očitana uređajem "Cordon M2", umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53.st.1.zspc_a, kažnjiv po članku 53.st.4.ZSPC- a.

II. Na temelju članka 140.st.2.Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22, ) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog AC, zastupanog po branitelju Johnu Mateku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane osporio da bi 28.kolovoza 2023. u 03:49 sati, u Tisnom, ulica Stjepana Radića , upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 82 km/h, koja je brzina očitana uređajem "Cordon M2", umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. branio se da je on voditelj poslovnice "Renata Car Prestigo" u [adresa] pa je upit tko je upravljao predmetnim vozilom IC, odgovorna osoba Poslovnice, dostavila podatak da je upravo on upravljao vozilom. O tome da nije razmišljao sve dok mu od PU Zadarske nije stiglo Rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola. Te prigode, kao i u ostalim prigodama, da je davao automobile u Renta Car ili ih je vozio netko od osoblja.Poslovnica da ima 10 tak zaposlenika i on da doista ne zna tko je i kada upravlja vozilom. IC da je navodila njegovo ime jer nisu znali da iz toga mogu proizaći za njega negativne posljedice. Naposljetku je osporio da bi kritične prigode upravo on upravljao vozilom

3.U dokaznom postupku pregledana je Fotografija vozila reg. ozn. [registarska oznaka], te JRO RH MUP za IC, kao i Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije,od 27.studenog 2025.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika da u inkriminirano vrijeme nije upravljao vozilom , kao i utvrđenje suda da se na priloženoj Fotografiji vozila reg. ozn. [registarska oznaka] ne uočava osoba vozača, da je IC koja je dostavila podatak da je predmetne prigode upravljao okrivljenik preminula **.**.2025., razvidno iz JRO RH , a pokraj činjenice da se tužitelj nije aktivno upustio u raspravljanje niti predlagao daljnje dokaze , sud je " in favorem" prema okrivljeniku , u nedostatku dokaza, donio odluku kojom ga je oslobodio od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140.st.2. PZ, a rezultat je oslobađajuće presude.

Šibenik, 07.siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis