REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1633/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., OIB: 70133616033, Zagreb, Josipa Marohnića 1, koje zastupa predsjednik Uprave SIM, a njega generalni punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gorana Čolaka poslovni broj Ovrv-29963/2022 od 2. studenog 2022. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. listopada 2022. javnom bilježniku Goranu Čolaku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate dospjele tražbine u iznosu od 537,32 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, slijedom čega je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 29963/2022 od 2. studenog 2022.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor te je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-29963/2022 od 28. veljače 2023. navedeno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Potom se Općinski sud u Splitu oglasio mjesno nenadležnim rješenjem Povrv-16/2025 od 7. siječnja 2025. te je po pravomoćnosti rješenja spis proslijeđen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom na daljnje postupanje.
3. Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 10. lipnja 2025. (list 93 spisa) povukao tužbu u ovom predmetu.
P o s l o v n i b r o j : P o v
r v - 1 6 3 3 / 2 0 2 5 - 8
4. Tuženiku je dostavljena obavijest o povlačenju tužbe i o tome nije dostavio svoje očitovanje, radi čega se smatra da je suglasan s povlačenjem, pa je po odredbi čl. 193. st. 2. u vezi s čl. 451.st.3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP), valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 7. siječnja 2026.
Sudac
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u četiri istovjetna primjerka. Rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se one ne može podnijeti biti će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. st. 1.,3.,4. i 5. ZPP- a).
DNA
-tužitelju po pun.
-tuženiku
