REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1031/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ i NĐ, a zbog prekršaja iz prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/24- 5/17029, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.07.2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 07. siječnja 2026., izdaje se
P R E K R Š A J N I N A L O G
OKRIVLJENIK ad 1) ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], od oca I, državljanin Njemačke, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
OKRIVLJENIK ad 2) CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], od oca N, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v i s u:
što su dana 28.06.2024. u 20:00 sati, u mjestu Podgora, ulica Branimirova Obala kućni broj 97, u UO „2 Monkeys“ grad/općina Podgora. Prvookrivljeni ŠĐ i drugookrivljeni CĐ narušili javni red i mir vikom, svađom i tučom na javnom mjestu. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo tako da su se prvookrivljeni ŠĐ i drugookrivljeni CĐ počeli prepirati oko otkaza, kojeg je prvookrivljeni ŠĐ dao drugookrivljenom CĐ. Prvookrivljeni ŠĐ se obratio drugookrivljenom CĐ da pozove MĐ, na što mu je drugookrivljeni CĐ odgovorio riječima:“ Oću ti kurac.“ Nakon toga je prvookrivljeni ŠĐ počeo vikati spram drugookrivljenog NĐ unoseći mu se u lice riječima :“Gubi se iz restorana, ja sam boss, ostavi novčanik i pregaču, idi odma ća, šta stojiš ovdje više?“, na što mu je drugookrivljeni CĐ rekao da će odraditi svoj otkazni rok, na koji ima pravo, a prvookrivljeni ŠĐ mu odgovara vičući:“ Nećeš više raditi, gubi se ća, idi raditi bauštelu!“, uslijed čega drugookrivljeni CĐ prilazi prvookrivljenom AĐ te ga odguruje rukama u predjelu prsa, uslijed čega se međusobnu udaraju zatvorenim dijelom šake u predjelu glave, kojom prilikom padaju na pod. Narušavanje javnog reda i mira je prestalo kad su iste rastavili ŽĐ i MĐ. "
čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona.
pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
OKRIVLJENIKU ad 1) HĐ, NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.
2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
OKRIVLJENIKU ad 2) CĐ, NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.
2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24- 5/17029, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.07.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u visini od 300,00 eura (tristo eura).
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x2, naredbu o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju svjedok/inje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku x6, obrazac medicinske dokumentacije, fotografije x4, potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .
6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate 2/3 izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138. st. 1. i 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 07. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
DNA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. U spis.
