Poslovni broj: Us I-1901/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja OB iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, radi "šutnje uprave- nedonošenja odluke po prigovoru tužitelja, izvan rasprave, 07. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 24. srpnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja u kojoj se navodi da je tužitelj dana 04. srpnja 2025. godine podnio prigovor čelniku tijela tuženika, po osnovi članka 156. Zakona o općem upravnom postupku, a da je tuženik zaprimio obzirom da bio poslan putem e-maila; da tuženik nije postupio članku 122. stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku, obzirom da u trenutku pisanja tužbe tuženik nije donio odluku po prigovoru i istu odluku dostavio tužitelju. Tužbenim zahtjevom je zatražio da sud donese presudu te istom naloži čelniku tuženika da u roku od 15 dana od dana primitka presude donese odluku o prigovoru tužitelja. Tužbom je popisan trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za PDV-a od 25 %.

2. Sud je rješenjem broj: 1901/25-2 od 21. kolovoza 2025.godinetužbu dostavio tuženiku na odgovor nakon čega je tuženik dana 16. listopada 2025. godine dostavio odgovor na tužbu zajedno sa spisom upravnog tijela.

3. Opunomoćenik tužitelja je dana 22. listopada 2025. godine sudu dostavio podnesak u kojem je naveo da u ovoj upravnoj stvari povlači tužbu.

4. Člankom 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Stavkom 3. istog članka je određeno da u slučaju povlačenja tužbe se spor obustavlja. Prema članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kada tužitelj povuče tužbu.

5. Slijedom navedenog kako je tužitelj povukao tužbu to je sukladno članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a obustavljen upravni spor.

6. Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drugačije propisano.

7. Odluka o troškovima upravnog spora koji su popisani tužbom i podneskom utemeljena je na odredbama članka 147. ZUS-a. Tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor i zatražio troškove upravnog spora ali je tužbu povukao.

U situaciji kada su ispunjeni uvjeti za obustavu upravnog spora, ali ne iz razloga što je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, odnosno priznao tužbeni zahtjev, valjalo je odbiti zahtjev za naknadom troškova spora koji su zatraženi tužbom.

U Splitu 07. siječnja 2026.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, Toniju Primorcu, Rijeka, Prolaz Marije Kozulić 2/II UB, [adresa],

- tuženiku, MUP, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33,

- u spis.