REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 11589/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GP, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. te članka 175. stavak 3. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenice GP, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 18. lipnja 2025. godine, broj: Pp – 13161/2022-36, u sjednici vijeća održanoj dana 7. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenice GP, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenice GP zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te se prihvaćaju utvrđenim novčane kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici GP izriče ukupna novčana kazna u iznosu 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset eura, a koju je okrivljenica obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice GP, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenica GP je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivom okrivljenica GP i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.930,00 (dvijet tisuću devetsto trideset) eura, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 3. te članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom presudom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Pobijanom presudom okrivljenica je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu.

5. Podnositeljica žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je djelomično bespredmetna.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

8. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 29. svibnja 2022. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenice u tom dijelu odbiti.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu za djelo prekršaja iz članka 175. stavak 3. te članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao u zakonom predviđenom minimumu, i ista nije stroga, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

11. Osnovano je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja je primjerena, budući je okrivljenica počinila jedna od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, a istom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice.

12. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

13. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršjajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.