Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2075/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EŠ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/25-5/21405, urbroj: 511-10-07-25-1 od 13. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 7. siječnja 2026. godine objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljena EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer IŠ, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osnovna škola, pismena, nezaposlena, prima 400,00 eura dječjeg doplatka, razvedena, majka troje maloljetne djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je dana 13. kolovoza 2025. u 03.20 sati u Sisku, Zagrebačka ulica 37A upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita "B" kategorije

- čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC,

II. što je dana 13. kolovoza 2025. u 03.20 sati u Sisku, Zagrebačka ulica 37A upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bila vezana sigurnosnim pojasom

- čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC, te joj se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III. Okrivljenici se temeljem čl. 44. PZ primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljenici EŠ izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

IV. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenici EŠ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je provela u zadržavanju kao 1 (jedan) dan zatvora

za djelo pod točkom II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

VI. Shodno čl. 58. PZ okrivljenoj EŠ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., ZSPC, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

VII. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B"

kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju

VIII. Osobni automobil marke "Opel Astra 1.4" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka]

– HN, broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijskog broja [serijski broj] od dana 13. kolovoza 2025. godine vraćaju se ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

[adresa]

IX. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je 13. kolovoza 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/21405, urbroj: 511-10-07-25-1 protiv okrivljene EŠ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 1. prosinca 2025. godine okrivljena je ispitana pred zamoljenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel te je iskazala da priznaje da je 13.08.2025. malo iza 03,00 sati upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se Zagrebačkom ulicom u Sisku kada su ju zaustavili policajci i proveli nadzor. Tom prilikom su utvrdili da nema položen vozački ispit i da nije bila vezana sigurnosnim pojasom. Ističe kako je vozilom morala upravljati zbog obiteljskih obaveza jer je trenutno samohrana majka troje maloljetne djece obzirom da je suprug dobio zabranu pristupa zbog obiteljskog nasilja kojeg je počinio prema njoj. Žao joj je što je počinila ove prekršaje. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli nadležni Sud da joj priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke, te da donese najpovoljniju odluku.

3. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenica dana 13. kolovoza 2025. u 03.20 sati u Sisku, Zagrebačka ulica 37A upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita "B" kategorije, jer je okrivljena priznala opisano djelo.

4. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC-a i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke I. izrekao joj je kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, te da je okrivljena do sada dva puta pravomoćno osuđivana za istovrsni prekršaj.

5. Okrivljenici se temeljem čl. 44. PZ primjenjuje mjera upozorenja uvjetna osuda, pa kazna zatvora koja je okrivljenici EŠ izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo.

6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenica dana 13. kolovoza 2025. u 03.20 sati u Sisku, Zagrebačka ulica 37A upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bila vezana sigurnosnim pojasom, jer je okrivljena priznala opisano djelo.

7. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke II. izrekao joj je novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, te postupajući po navedenom članku.

8. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Shodno čl. 58. PZ okrivljenoj EŠ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., ZSPC, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

10. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

11. Osobni automobil marke "Opel Astra 1.4" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka]

12. Sudac je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajno oduzimanje vozila i odlučio da se osobno vozilo marke " Opel Astra 1.4" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijskog broja [serijski broj] od dana 13. kolovoza 2025. godine vraćaju se ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao vlasniku istog.

13. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenica navedeno vozilo uporabila za počinjenje inkriminiranih prekršaja za koja djela je u ovom postupku proglašena krivom, ali prema stajalištu ovoga Suda nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 76a PZ-a za trajno oduzimanje ovih predmeta jer nije utvrđena objektivna opasnost da bi se upravo to vozilo ponovno uporabilo za počinjenje prekršaja, niti oduzimanje toga predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili moralnih razloga u smislu čl. 76a st. 1. PZ-a. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica nije vlasnik toga vozila, već je vlasnik ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

14. Sudac je smatrao da prilikom oduzimanja predmeta treba poštivati slobode i prava zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN 18/97, 6/99, pročišćeni tekst 8/99) na mirno uživanje vlasništva i da ga se ne smije lišiti svog vlasništva, osim zbog potreba javnog interesa. U svakom konkretnom slučaju treba uspostaviti pravičan odnos ravnoteže, potreba javnog interesa i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca, odnosno treba primijeniti načelo da primijenjena mjera oduzimanja predmeta mora odgovarati težini protupravnog postupanja. Sudac je smatrao da u konkretnom slučaju postoji nerazmjer između zaštite javnog interesa i mirnog uživanja vlasništva i to na štetu zaštite prava vlasništva i to je jedan od razloga zašto se sud odlučio za vraćanje oduzetih predmeta vlasniku, jer su okrivljenoj, izrečene prekršajne sankcije za počinjena djela razmjerne težini počinjenih prekršaja i time se u potpunosti postigla svrha prekršajnih sankcija, odnosno zaštita javnog interesa u smislu da će izrečene sankcije odgojno djelovati i da okrivljenica ubuduće neće činiti istovrsne prekršaje, a ujedno utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i društvene discipline. Oduzimanjem osobnog automobila vlasniku zadiralo bi se u njegovo pravo na mirno uživanje vlasništva, kao temeljnog prava pojedinca, a koje mu nepobitno pripada i mišljenje je suda da bi primjenjivanje mjere oduzimanja predmeta vlasniku koji nije okrivljenica u ovom postupku bilo nerazmjerno težini prekršaja koji je počinila okrivljenica.

15. Imajući u vidu raniju okrivljeničinu osuđivanost za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC-a sud je takvo ranije ponašanje okrivljenice cijenio kao otegotnu okolnost kod izbora vrste i mjere prekršajnopravnih sankcija tako da joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana uz uvjetnu osudu na 1 godinu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i mišljenje je suda da će se upravo takvim sankcijama i bez izricanja mjere oduzimanja predmetnog vozila u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni takvih i sličnih prometnih prekršaja.

16. Sud je prilikom razmatranja društvenih i osobnih prilika okrivljenice uzeo u obzir sve okolnosti, a to su te da je okrivljena nezaposlena, prima 400,00 eura dječjeg doplatka, razvedena i majka troje maloljetne djece i da je žrtva nasilja u obitelji.

17. Slijedom izloženog sud je donio odluku o vraćanju oduzetih predmeta osobno vozilo marke "" Opel Astra 1.4" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, smatrajući da nije opravdano trajno oduzimanje istih.

18. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 7. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Sisak

2. Okr. EŠ

3. Spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte