REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], L 14
Broj: Pp-1325/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LP, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/25-5/8476, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 29. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 7. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LP i M, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja od 910,00 €, oženjen, otac troje odrasle djece, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp 536/2023., koja je postala pravomoćna 11. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 30. ožujka 2025., u 12:50 sati, u Križevcima, u Kalničkoj ulici bb, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući da je alkometrom marke "Drager" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,45 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02419259,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu,
dakle kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 163. stavka 1. i 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja, i to:
- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 330,00 € (tristo trideset eura),
- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura) te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 390,00 € (TRISTO DEVEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG)
MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975962 od 30. ožujka 2025. u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), što je sveukupno 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/8476, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 29. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je okrivljeni upoznat s navodima optužnog prijedloga, isti se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 30. ožujka 2025., u 12:50 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući da je alkometrom marke " R" kod njega utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,45 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02419259. Također je točno i da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu. Moli sud da mu za počinjene prekršaje izrekne što blažu kaznu, jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu. Zaposlen je kao građevinski radnik i plaća mu je tzv. minimalac, a od plaće uzdržava suprugu i unuka koji je invalid.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02419259, obavijest okrivljeniku br. 00523471, službena zabilješka sastavljena sukladno članku 158. stavku 5. PZ-a, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975962, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju obrane okrivljenika, koji je izričito i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja pod točkama 1. i 2. izreke ove presude. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da ostvaruje niska mjesečna primanja, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 660,00 € do 1.990,00 € i za prekršaj pod točkom 2.) od 130,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčane kazne u iznosu od manjem zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
7. Pored toga, okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1.) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koja je izrečena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
8. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza od 30. ožujka 2025. u trajanju od 12 sati.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 7. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet
