REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9860/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika VT, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-3/9300, Urbroj: 511-19-44-25-4, od 24. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika VT odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika VT podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/25-3/9300, Urbroj: 511-19-44-25-2, od 13. lipnja 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik VT je podnio žalbu, zbog odluke o sankcijama, ne navodeći iz kojih razloga pobija rješenje o odbačaju prigovora protiv prekršajnog naloga kao nepravodobnog.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud nalazi da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, pri čemu rok počinje teći dan nakon uručenja prekršajnog naloga i u njega se računaju i neradni dani, a ako zadnji dan roka pada u neradni dan tada rok istječe protekom slijedećeg radnog dana (članak 123. Prekršajnog zakona).
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno 26. lipnja 2025. što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za uručenje pismena u vlastite ruke, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 7. srpnja 2025.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 4. srpnja 2025. (petak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 7. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.
