Poslovni broj: Pp-31/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog djela prekršaja iz čl.49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke VIII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/63861, dana 7.1.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. godine u Zagrebu, državljanin RH s mjestom stanovanja u [adresa] preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, UKIDA se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke VIII PP Zagreb, od dana 19.12.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći da se obraća kao savjestan građanin, iskazujući iskreno žaljenje zbog prekršaja koji mu je izrečen u četvrtak, 18. prosinca 2025. godine, na području Paromlinske ceste u Zagrebu. Svjestan je da je tom prilikom postupio protivno prometnim propisima te niti u jednom trenutku ne pokušava osporiti službenu odluku niti umanjiti vlastitu odgovornost. Jedina mu je namjera zamoliti da se u ovom slučaju uzmu u obzir sve okolnosti koje su dovele do toga čina.

T, u trenutku događaja nalazio se na parkiralištu Gradskog poglavarstva te je pokušavao napustiti parkiralište vozilom. Zbog iznimno velike prometne gužve, potpunog kolapsa prometa i nepropisnog ponašanja pojedinih sudionika u prometu koji su blokirali izlaz, bio je onemogućen u redovitom i zakonitom izlasku s parkirališta. Unatoč višestrukim pokušajima, izlaz je ostao blokiran, a situacija se nije pomicala. U to vrijeme bio je na putu prema poslu, a radi se o njegovom prvom službenom zaposlenju, gdje zbog same prirode posla nema mogućnost kašnjenja. Taj pritisak dodatno je utjecao na njegovu odluku u toj izvanrednoj situaciji, iako je bio svjestan da ona nije ispravna., Da nije postupio kako prethodno opisuje, možebitno bi dobio otkaz ugovora o radu, a što bi ga dovelo do još teže financijske situacije od one u kojoj se trenutno nalazi. Naime, živi kao samac u unajmljenom stanu, troškovi života su visoki, a primanja ograničena. Unatoč maksimalnom trendu, jedva uspijeva podmiriti osnovne životne potrebe. Izrečeni iznos kazne, za njega predstavlja iznimno veliko financijsko opterećenje koje ozbiljno ugrožava njegovu egzistenciju.

U takvim okolnostima, svjestan da čini prekršaj, ali osjećajući se primoranim zbog nastale situacije, odlučio se ući u jednosmjernu ulicu, Paromlinsku cestu, isključivo s ciljem da nakon svega nekoliko metara sigurno izvede manevar okretanja od 180 stupnjeva i nastavi vožnju u dopuštenom smjeru. Naglašava da nije imao namjeru nastaviti vožnju jednosmjernom ulicom, već isključivo pronaći način da se izvuče iz blokade u kojoj se našao.

Nakon vrlo kratkog kretanja, policijski službenici su mu s veće udaljenosti, otprilike pedesetak metara, signalizirali da se zaustavi i dođe do njih, a nalazili su se na okretištu autobusa kod Glavnog kolodvora, odnosno kod Importanne centra. Postupio je odmah po njihovoj naredbi, surađivao u potpunosti i prihvatio izrečenu kaznu bez ikakvog negodovanja.

Ovim putem želi istaknuti da mu je to prvi i jedini prekršaj u životu, kako u prometu, tako i u bilo kojem drugom smislu. Nikada ranije nije bio kažnjavan, niti je ikada imao evidentiran prekršaj. Prometne propise poštuje savjesno i odgovorno, svjestan njihove važnosti za sigurnost svih sudionika u prometu.

Iskreno se kaje zbog svog postupka i iz ove situacije sam izvukao jasnu pouku. Jamči da se ovakav prekršaj s njegove strane više nikada a neće ponoviti. Moli stoga da se uvaže sve navedene okolnosti, posebno to što ranije ni na kakav način nije bio kažnjavan, iskreno kajanje i tešku financijsku situaciju.

Slijedom svega navedenoga molim sud ga oslobodi kazne, podredno, u slučaju odluke o primjeni sankcije, izrekne opomenu kao mjeru upozorenja. Ukoliko sud ipak odluči izreći navedenu novčanu kaznu, molim da mu se izrekne najmanja moguća novčana kazna, a da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanje moto im vozilom B kategorije.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenik je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da ove troškove ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 7.1.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.