R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: P-581/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, iz Zagreba Margaretska 3, zastupan po ravnatelju Zavoda, VR, dr.med.spec, protiv tuženice NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povrata nepripadno isplaćene novčane pomoći, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, na ime nepripadno isplaćene novčane pomoći, isplati iznos od 309,01 EUR (slovima: tri stotine devet eura i jedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18.09.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice 19. rujna 2025. radi povrata nepripadno isplaćene novčane pomoći.

2. Tužba je u ovoj pravnoj stvari zaprimljena kod ovoga suda 19. rujna 2025., a tuženica je primila tužbu na odgovor 2. listopada 2025., što je vidljivo iz Potvrde o otpravku priložene u spisu (stranica 13 spisa).

3. Uz poziv tuženici da podnese odgovor na tužbu, tuženica je upozorena na posljedice ne davanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (poziv od 26. rujna 2025. – stranica 12 spisa).

4. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženica u ostavljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu, tuženici su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 2. listopada 2025., osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Slijedom navedenoga udovoljeno je uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), te je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presude zbog ogluhe).

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 7. siječnja 2026.

Sudac

Pavo Garić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.