REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-9/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivog po članku 227. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-9/2026 od 5. siječnja 2026., dana 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i CC, rođene C, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, skladištar, umirovljenik, oženjenog, bez djece,

k r i v  j e

što je:

23. lipnja 2025. u 00,15 sati u Zagrebu, Miramarska, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] lijevim prometnim trakom zapadnog dijela kolnika Miramarske ceste, dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom Trga Stjepana Radića, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno članku 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prelaskom na suprotnu stranu kolnika presjekao put oštećeniku UC koji se kretao na električnom biciklu po lijevoj od dvije traka istočnog kolnika Miramarske ulice, pri čemu je došlo do sudara prednjeg, više desnog bočnog dijela bicikla i prednjeg dijela desnog boka osobnog vozila, uslijed čega je PC zadobio povrede u vidu rane razderotine na bradi i na donjoj usni, prijelom donje čeljusti u području lijeve strane trupa s pomakom ulomaka, traumatsko krvarenje meke moždane ovojnice sljepoočno desno i žarište nagnječenja mozga sljepoočno desno, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 47. stavak 1. i 2. i članka 56. stavak 1. KZ/11,

II. o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

III. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11, okrivljenom se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 497,63 eura, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog BC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: skica mjesta događaja (list 4 – 5 spisa), bolnička prijava KBC Sestre Milosrdnice na ime žrtve UC od 23. lipnja 2025. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućim audio video snimkom ispitivanja od 23. lipnja 2025. (list 7 – 9a spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01554957 sa DVD medijem i izvješćem o video zapisu I Postaje prometne policije Zagreb broj K-46/25 (list 15 – 16 spisa), fotografski elaborat (list 20 – 30 spisa), medicinska dokumentacija na ime žrtve UC (list 37 – 58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve UC (list 59 – 60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆC (list 64 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LC (list 66 – 67 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GC (list 71 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka Vande Šagovac 8list 69 – 70 spisa), nalaz i mišljenje prometnog vještaka dipl. ing. Srećka Hlišća (list 76 – 81 spisa) te sudskomedicinsko vještačenje prof. dr. ŽC, spec. sudske medicine (list 87 -89 spisa), a koji dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

3.1. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te izdao kazneni nalog, a okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine.

4. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 497,63 eura, sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Niko Skoblar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-9/2026

2. Okrivljeni MC, uz optužnicu

3. Branitelj odvjetnik Danijel Papak

4. Oštećeni EC - po pravomoćnosti