Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-667/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐGC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/2424, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 9. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenica VGC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1942. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je 16. kolovoza 2023. u 16:14 sati u Zadru, Ulicom 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89A, upravljala vozilom M1 registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle, da bi se kretala brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 4. istog. Zakona

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/2424, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 9. siječnja 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi kako je vlasnica predmetnog vozila no kritične prigode da istim nije upravljala, već njezin kćer ĐG. Predmetne prigode prekršaj da je počinila njezina kćer koja ju je vozila na dijalizu iz Obrovca u Zadar, a njezino zdravstveno stanje da je razlog počinjenog prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao presliku povratnice (list spisa 3), prigovor (list spisa 4-10), podnesak (list spisa 13-15), presliku povratnice (list spisa 16), dopis (list spisa 17), izvješće (list spisa 18), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 19-21), ispunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 22), podnesak (list spisa 25-32), zapisnik (list spisa 35), fotografiju (list spisa 36), pisanu obranu (list spisa 37) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/156377 (list spisa 19-21) proizlazi da je ista adresirana na okrivljenicu, od koje se tražila dostava vjerodostojnih podataka o osobi koja je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 16. kolovoza 2023. u 16:14 sati u Zadru počinila predmetni prekršaj.

7. Iz ispunjenog obrasca podaci o vozaču broj: 211-07/23-8/156377 (list spisa 22) slijedi da je ĐG, osoba kojoj je vozilo povjereno, označila samu sebe kao osobu koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 16. kolovoza 2023. u 16:14 sati u Zadru.

8. Iz fotografije o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog vozila (list spisa 36) razvidno je da je kritične prigode u Zadru, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89A, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, izmjerena brzina kretanja osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] od 94 km/h i to uređajem CORDON-M2 MD0839. Naime, iz fotografije počinjenog prekršaja ne može se sa sigurnošću utvrditi identitet vozača budući da je na snimci vidljiv samo jedan dio gornjeg tijela, kao takav nedostatan za identifikaciju. Međutim, ono što se može zaključiti jest da vozilom upravlja osoba zrelije životne dobi, odnosno dobi mlađe od okrivljenice koja je rođena 1942. godine.

9. S obzirom na to da obrana osporava da je okrivljenica počinila prekršaj na način koji joj se stavlja na teret, to je sud na temelju pročitanih materijalnih dokaza u spisu utvrdio da je predmetnim vozilom upravljala ĐG rođena 1963. godine, osoba označena kao vozač po traženju tužitelja (list spisa 22), koja je 16. kolovoza 2023. u 16:14 sati u Zadru, Ulicom 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89A vozilom postigla brzinu od 94 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, i time počinila predmetni prekršaj.

10. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći navode obrane i raspoložive materijalne dokaze u spisu, sud nije našao nedvojbeno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka osporena odlučna činjenica, svojstvo vozača predmetnog vozila.

11. Slijedom navedenoga, okrivljenicu je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje.

12. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 7. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.