REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj spisa: Pn-1943/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pavičić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 7. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, platiti tužitelju TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.350,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. lipnja 2025. godine pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 553,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. siječnja 2026. godine pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je kod ovog suda dana 26. rujna 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je dana 2. ožujka 2025. godine u Zagrebu, u Dubravi, ulica II. Gardijske brigade "Gromovi" bb, stradao u prometnoj nezgodi kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovoran BI iz [adresa], koji je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prešao u suprotnu kolničku traku te je udario u prednji dio vozila u kojem se nalazio tužitelj, te je na taj način izazvao nezgodu. Vozilo štetnika je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tuženika po polici osiguranja broj [broj police osiguranja]. Navodi da je u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega mu je pružena medicinska pomoć u KB Dubrava u Zagrebu. Ističe da se u mirnom postupku dana 20.06.2025. obratio tuženiku odštetnim zahtjevom, koji mu je na ime naknade neimovinske štete i nenovčane imovinske štete (tuđa pomoć i njega) isplatio iznos od 1.480,00 EUR, od čega se 40,00 EUR odnosi na ime nenovčane imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege.

2. Slijedom navedenog, tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 2.830,00 EUR, umanjeno za nesporno isplaćeni iznos od 1.480,00 EUR, dakle potražuje daljnji iznos od 1.350,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. lipnja 2025. godine pa do isplate, kao i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev iz tužbe, te je predložio donošenje presude na temelju priznanja.

4. Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1. i čl.155. ZPP-a.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7/1) i za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova (Tbr. 32), dakle ukupno 200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura sukladno spomenutoj Tarifi, te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 500,00 eura. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,55 EUR i sudske pristojbe na presudu od 26,55 EUR, tako da je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 553,10 EUR. Na tako utvrđeni iznos troška tužitelju su dosuđene zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 7. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Sanja Vodopija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st.1. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st.3 ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz odgovor na tužbu od 26.11.2025. i rj. o sud. pristojbi na presudu od 26,55 EUR

2. pun. tuženika