Posl.broj: Pp-1551/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice IČ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/43649, Urbroj: 511-03-07-24-2 od 21. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003. u Dubrovniku, od oca I i majke M rođ. G, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, zaposlena, SSS, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, mjesečnih primanja 1300,00 eur, ranije prekršajno nekažnjavana, državljanka RH

k r i v a  j e

I. Što dana 16. svibnja 2024. u 11,00 sati kao vlasnica vozila reg oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24- 8/99702 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. travnja 2024. do 15. svibnja 2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 24. travnja 2024.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se zbog toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 100,00 (sto) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenice, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitana je okrivljenica koja se izjasnila krivom te u obrani navodi da se ne sjeća da bi primila obavijest o prometnom prekršaju pa iz tog razloga nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom dana 24. travnja 2024. Da je znala odnosno da je primila obavijest postupila bi sukladno istoj. Naime izrečena novčana kazna je tegobna za njezina mjesečna primanja s obzirom na to da uzdržava i skrbi o majci koja je invalid. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, sada je svjesna da je počinila prekršaj i ubuduće neće činiti prekršaje. Moli da joj se zbog životne situacije novčana kazna ublaži.

4. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem podaci o vozaču, službenu zabilješku te u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju.

5. Na temelju provedenog postupka, a pogotovo priznanja okrivljenice, smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

6. Dakle, neprijeporno je da je svojim ponašanjem u prometu, postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako okrivljenica nije postupila u skladu s cit. odredbom Zakona, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenici je ovo prvi prekršaj, izjasnila se krivom, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 7. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.