REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru
Obrtnička 2
10430 Samobor
Poslovni broj: Povrv-32/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, OIB 23057039320, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka zastupanog po punomoćniku Tomislav Čavić, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Sanji Ribarić, odvjetnici u [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod brojem Kir-DO-265/2025 koji se vodi pred Općinskim državnim odvjetnišvom u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1.Predmet ovog postupka je potraživanje tužitelja u iznosu od u 1.502,32 EUR s osnova troškova nastalih po Diners Club kartici u razdoblju od kolovoza 2020. do veljače 2021.
2. Tuženik tvrdi da je nije odgovoran za dug jer da je žrtva prijevare, odnosno da je okrivljenik HS iskoristio bolest tuženika te učinio navedene troškove putem Internet trgovine, a što je prema riječima punomoćnika tuženika na raspravi održanoj da 9. listopada 2025. navodno i priznao u predmetu koji se vodi pred Općinskim državnim odvjetništvom u Velikoj Gorici.
3. Tijekom ovog postupka, tuženiku je u izvanparničnom postupku djelomično oduzeta poslovna sposobnost, no u trenutku poduzimanja ovih radnji navodno je također bio djelomično poslovno nesposoban, a što je prema navodima tuženka prijevarno iskoristio HS.
4. Sud je zatražio očitovanje od nadležnog tijela.
4.1.Iz dopisa od 28. studenog 2025. utvrđeno je da se u predmetu Kir-DO- 265/2025 koji se vodi pred Općinskim državnim odvjetnišvom u Velikoj Gorici protiv okrivljenika HS provodi istraživanje radi počinjenja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st.1. Kaznenog zakona na štetu tuženika BS.
4.2. Stoga sud smatra da je osnovan prijedlog tuženika za prekidom ovog postupka do okončanja navedenog postupka jer odluka u ovom postupku ovisi o odluci nadležnih tijela je dug koji je predmet ovog postupka nastao počinjenjem kaznenog djela uslijed kojeg bi tuženik bio oslobođen odgovornosti.
5. Stoga je sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP) te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Samoboru, 7. siječnja 2026.
Sudac
Mirela Crnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, Jadranski trg 3a, 51000 Rijeka zastupanog po punomoćniku Tomislav Čavić , uz dopis ODO Velika [adresa]. VS, [adresa] zastupanog po punomoćniku Sanja Ribarić , uz dopis ODO Velika Gorica
kal 30 dana
U Samoboru, 7. siječnja 2026.
