Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2502/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe AGRAM LEASING D.O.O. Podružnica Zadar, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-4/37482, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 9. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljena pravna osoba AGRAM LEASING d.o.o. – Podružnica Zadar OIB: 48922277230, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da je dana 6. prosinca 2024. u 09,44 sati u Zadru, u Ulici Bana Josipa Jelačića kbr.30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke Opel registarske oznake i broja ZD 544MN nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a istekla je 30. listopada 2024., istu produžila niti odjavila vozilo,

čime da bi je počinila prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-4/37482, Ur.broj: 511-18-15-24-2 od 9. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, a protiv okrivljene pravne osobe zbog učina djela prekršajnog opisanog u pravorijeku presude. Povodom pravodobnog prigovora, sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena pravna osoba u svojoj pisanoj obrani između ostalog navodi kako nije počinila djelo prekršaj za koje se tereti, jer u vrijeme počinjenja prekršaja, iako je bila vlasnik, nije bila korisnik istog vozila, već je predmetno vozilo, kao objekt leasinga bio temeljem Ugovora o financijskom leasingu broj 10/1017/21 koristilo društvo PRANZO j.d.o.o. iz Biograda na Moru, te se dostavlja i preslika navedenog Ugovora.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom(l.s.11-13), prigovor okrivljene pravne osobe(l.s. 3-4), Ugovor o financijskom leasingu (l.s. 5), Potvrda o podmirenim obvezama PRANZO J.D.O.O. prema po Ugovoru o leasingu (l.s.6).

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud nije našao dokazanim da bi okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja za koje se tereti.

5. Naime, okrivljena pravna osoba je dana 30. listopada 2024. bila vlasnica navedenog vozila, ali je sukladno čl. 60. st.5. Zakona o leasingu za prekršaj odgovoran primatelj leasinga, odnosno u ovom konkretnom slučaju, korisnik vozila. Sam Ugovor o leasingu je istekao 10. rujna 2024. a kako proizlazi iz dostavljene Potvrde, te nakon tog dana isti više nisu niti bili vlasnici vozila. Stoga je i odlučeno kao u pravorijeku presude.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljena pravna osoba Agram Leasing d.o.o.

3. U spis