Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-197/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe VIVUS RENT D.O.O ZA USLUGE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj:

67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: ZSPC-a), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 4/103675, Urbroj: 511-18-16-23-2 od 22. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljena pravna osoba VIVUS RENT D.O.O. ZA USLUGE, OIB: 28743723657, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 4. lipnja 2024. u 08:00 sati u Zadru, ulica Gaženička cesta kućni broj 8 kućni podbroj C, kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/24-8/110434, nije, u roku od 15 dana, koji je tekao od 17. svibnja 2024. do 3. lipnja 2024. godine, dana 4. lipnja 2024. godine, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 8. svibnja 2023. god.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju stavka 7. tog članka istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, u Klasi: 211-07/24-4/103675, Urbroj: 511-18-16-23-2 izdala je dana 22. studenog 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba uredno je pozvana 12. ožujka 2025. no ista se nije odazvala pozivu suda, te je dostavila pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljena pravna osoba navodi kako traži da je se oslobodi od optužbe. U svom prigovoru navodi kako je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena 17. svibnja 2024, te da su dana 23. svibnja 2024. u 15,56 sati odgovorili na isto, te se dostavlja i kopija e-maila koji je upućen na adresu [adresa elektroničke pošte]. s prilozima.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao obrazac podaci o vozaču s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, obavezni prekršajni nalog s dostavnicom i prigovor okrivljenika s prilozima.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. Uspoređujući navedenu odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da će se odgovorna osoba u pravnoj osobi kazniti ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, i činjenični opis optužnog akta s kojim se kažnjava pravna osoba umjesto odgovorne osobe u njoj, sud je utvrdio kako ovo djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

6. Kvalificiranje djela prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja. Sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela prekršaja tako opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom iznesenog, kako iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret ne proizlaze sva bitna obilježja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je sukladno odredbi članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe, pritom se sud nije upuštao u analizu i ocjenu dokaza jer je isto postalo bespredmetno, te odlučiti kao u izreci presude.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 7. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi,

2. Tužitelju,

3. U spis.